Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

(<НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, переводчике <ФИО3>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>., <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6>, защитника - адвоката <ФИО7>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО8>, родившегося <ДАТА> года в с<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <АДРЕС> района, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО8> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> ноября 2024 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО> часами, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено <ФИО8>, со своими знакомыми <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, приехали на чабанскую стоянку, принадлежащему ранее знакомому <ФИО14>, расположенную по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, местечко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы спросить про пропавших лошадей, принадлежащих <ФИО9> Далее<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6> и <ФИО15>. зайдя в дом, расположенный на чабанской стоянке, начали предъявлять претензии к <ФИО5>. по поводу пропавших лошадей, на что последний отрицал свою причастность к пропаже лошадей <ФИО15>., при этом <ФИО5>. ударил своим кулаком в область лица <ФИО16>., который стоял ближе к <ФИО5>. В этот момент, у <ФИО16>. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО5>., возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО5>. Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, <ДАТА> ноября 2024 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО> часами, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО5>., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО5>. легкого вреда здоровью и желая их наступления, находясь в помещении дома, расположенного в чабанской стоянке местечки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, нанес 2 удара своим правым кулаком в область лица <ФИО5>., отчего последний упал на пол. Далее<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью <ФИО5><ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6> один раз нанес удар своей ногой в теменную область головы <ФИО5>. Тем самым<ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно причинил <ФИО5>. телесное повреждение, в виде ушибленной раны волосистой части головы теменной области слева, которым был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функций продолжительностью до <ОБЕЗЛИЧЕНО>-х недель от момента причинения травмы (до <ОБЕЗЛИЧЕНО> дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Потерпевший <ФИО5>. в судебном заседании представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заявил о том, что подсудимый загладил причиненный вред путем передачи ему 2 лощадей и 8 голов крупного рогатого скота, между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому не имеет, тот извинился перед ним, извинения им приняты.

Подсудимый <ФИО8> поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как он свою вину признает полностью, перед потерпевшим извинился, тот принял его извинения. Возместил ущерб путем передачи потерпевшему 2 лощадей и 8 голов крупного рогатого скота.

Защитник в судебном заседании поддержала мнение потерпевшего, также просила прекратить уголовное дело, указав, что подсудимый загладил причиненный вред, потерпевший не имеет к нему никаких претензий, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении <ФИО16>.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО8> относится к категории небольшой тяжести. С учетом упорядоченного поведения во время предварительного следствия и того, что на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах <ФИО8> не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает. Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<АДРЕС>», подсудимый <ФИО8> характеризуется с положительной стороны (т. 2, л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Согласно характеристике председателя администрации сельского поселения сумон <АДРЕС> <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО8> характеризуется исключительно с положительной стороны. (т 2, л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО8> обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО8> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину полностью признал, загладил вред путем передачи 2 лощадей и 8 голов крупного рогатого скота, потерпевший примирился с подсудимым, представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Ходатайство о прекращении уголовного дела носит добровольный характер, такое ходатайство должно исходить исключительно от потерпевшей стороны. В данном случае потерпевший <ФИО5>. добровольно заявил такое ходатайство. Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

До прекращения уголовного преследования подсудимому <ФИО8> разъяснено не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимого и защитника не поступили.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6> в связи с прекращением уголовного дела отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство по уголовному делу: гильзу и охотничий карабин TG -20 хранящиеся в МО МВД России «<АДРЕС>», по вступлении постановления в законную силу, следует уничтожить.

В соответствии с ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ процессуальные издержки с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6> взысканию не подлежат, оплату назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО14>, удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО8>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6> в связи с прекращением уголовного дела отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по уголовному делу: гильзу и охотничий карабин TG -20 хранящиеся в МО МВД России «<АДРЕС>», по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Освободить <ФИО16>. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через судебный участок мирового судьи города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

И.о. мирового судьи <ФИО1>