Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС> Увал Мировой судья <АДРЕС> области по Мазановскому районному судебному участку <ФИО1> - и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца нос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Д.1А, кв. 15, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с его слов не имеющего группу инвалидности. привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 07-30 часов, в пос. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр. <ФИО2> не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «УАЗ 210В», с государственным регистрационным знаком А304ЕН\28, с признаками опьянения и не выполнил законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым нарушил п.п.2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> суду пояснил, что он признает свою вину в полном объеме. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина <ФИО2> в инкриминируемом ему деянии нашла подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела: протоколе об административном правонарушении 28 АП 794426 от <ДАТА3>; протоколе об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 139662 от <ДАТА3>, согласно которого основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явился запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; протоколе 28 ВА 074626 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>; из справки ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> следует, что <ФИО2> не имеет водительского удостоверения. А также видеозаписью с фиксацией процессуальных действий, проведенных сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО2>. Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД нарушен не был, все действия были проведены в соответствии с требованиями законодательства, с применением видеозаписи. Вина <ФИО2> по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ была установлена в судебном заседании. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.
в соответствие со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных указывающих на наличие административного правонарушения. Согласно п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средств по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обязанность водителя пройти по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения. В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривает административное наказание в виде - административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Давая оценку исследованным доказательствам, судья считает вина <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена полностью, и подтверждается перечисленными выше доказательствами. Действия <ФИО2> при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за нарушение данных пунктов Правил дорожного движения РФ предусмотрена в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении наказания данному нарушителю, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни. Смягчающим обстоятельством по данному делу суд усматривает признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по данному делу мировым судьей не установлено. Таким образом, мировой судья, приходит к следующему, что <ФИО2> должно быть назначено административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 13-25 часов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его получения. Мировой судья <ФИО1>