Дело № 3-*-11-439/2025
УИД 26MS0036-01-2024-*
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 января 2025 года г. Изобильный
Мировой судья судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края Мамаев А.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Изобильненского района Ставропольского края,
с участием помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края * И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении
*,
по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.11.2024 года примерно в 00 час. 00 мин. * С.С., находясь в домовладении, расположенном по адресу: ул. *, д. *, в г. Изобильном Ставропольского края, в смс сообщении высказывал оскорбления в адрес * Ю.А., чем унизил ее честь и достоинство, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что вину в совершении правонарушения признает, просит о минимальном наказании.
Потерпевшая * Ю.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с занятостью по работе, при назначении наказания, просит суд * С.С. наказать строго.
Учитывая мнение помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края * И.В., полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие * С.С., потерпевшей * Ю.А. суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и в отсутствие потерпевшего.
В судебном заседании помощник прокурора * И.В. просил суд признать * С.С. виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 5.61 КоАП РФ.
Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает вину * С.С. в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, установленной.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления, т.е. состав является формальным и возможные последствия не охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.
Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора Изобильненского района Ставропольского края от 26.09.2024 года в отношении * С.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Приведенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2024 года; материалом проверки по делу об административном правонарушении, зарегистрированном в КУСП № * от 13.11.2024 года, а именно, заявлением потерпевшей * Ю.А. от 13.11.2024 г.; объяснением потерпевшей * Ю.А. от 13.11.2024; объяснением * С.В. от 13.11.2024 г.; объяснением ФИО1 от 19.12.2024 г. и другими материалами дела.
Все доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами и в совокупности являются устанавливающими вину * С.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях * С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с чем, находит вину * С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Нарушения закона, не позволившие объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в судебном заседании не установлены.
Мировой судья полагает, что, совершая деяние, * С.С. осознавал общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица, а, следовательно, действовал умышленно на почве возникшего неприязненного отношения к потерпевшему, его действия носили оскорбительный характер и были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшей * Ю.А.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую ее честь и достоинство.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Действия * С.С. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание * С.С. вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и с учетом указанных обстоятельств считает возможным подвергнуть * С.С. административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать * виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2, в прокуратуру Изобильненского района Ставропольского края - для сведения.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки по оплате штрафа.
Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет), Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле корр.счет банка), ОКТМО 07520000, КБК 008 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0355703700365006242405171.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края, по адресу: <...>.
Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение десяти календарных дней.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, который вынес постановление по делу и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.
Согласовано