Постановление по делу № 5-1280/2023 от 20.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело № 5-1280/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 20 декабря 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л. (162610, <...>, тел./факс: (<***>, 66.vld@msudrf.ru),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

26 ноября 2023 года в 05 час. 26 мин. по адресу: ********* ФИО1, управляя автомобилем «В», принадлежащим ФИО2 на праве собственности, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, СМС-сообщением при наличии согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, телефонным сообщением; доказательств уважительности причины неявки не представил; 19.12.2023 в телефонном сообщении на 66 судебный участок просил об отложении слушания дела, находящегося в производстве мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66, желании участвовать в судебном заседании, отложенном на 08:30 20.12.2023, о чем был извещен заблаговременно; имел возможность представить свои письменные пояснения относительно обстоятельств дела, а также имел возможность воспользоваться помощью защитника, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 недобросовестно пользовался своими процессуальными правами, что выразилось в заявлении ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с желанием лично участвовать в рассмотрении дела, а впоследствии - в неявке, нежелании абонента телефонного номера ответить на телефонные звонки, и, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом 35АР 972637 об административном правонарушении от 26.11.2023, в котором в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 факт правонарушения не отрицал (л.д. 3); - протоколом 35 ВО 359889 об отстранении от управления транспортным средством от 26.11.2023, согласно которому 26.11.2023 в 05 час. 05 мин. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «В» при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, составленным с применением видеозаписи (л.д. 4); - актом 35 АС 015440 от 26.11.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием выявленных у ФИО1 признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), составленным с применением видеозаписи, с использованием специального технического средства измерения «Юпитер» 014686, согласно которому результат освидетельствования отрицательный (л.д. 5, 6); - протоколом 35 МБ 015191 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.11.2023, составленным с применением видеозаписи, согласно которому 26.11.2023 в 05 час. 25 мин. ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии нескольких признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование ФИО1 не согласился, что подтверждается его подписью в протоколе (л.д. 7); - протоколом 35 ВС 142183 от 26.11.2023 о задержании транспортного средства «В» за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ; - рапортом ИДПС УМВД России по г. Череповцу от 26.11.2023 о выявлении и оформлении правонарушения, из которого следует, что 26 ноября 2023 года при несении службы по адресу: ***********, был остановлен автомобиль «В» под управлением ФИО1, в ходе проверки документов у которого были выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); водителю были разъяснены права; водитель был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, далее предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался (л.д.10); -видеозаписью, зафиксировавшей совершение процессуальных действий; иллюстрирующей разъяснение прав, обязанностей водителю, нахождение ФИО1 с признаками опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования;

- справкой ОГИБДД; карточкой водителя, списком правонарушений;

Не доверять приведенным доказательствам, которые являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, нет оснований, поскольку они последовательные, непротиворечивые, составлены уполномоченными сотрудниками полиции, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не имеют, в связи с чем у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, поскольку в соответствии с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование у ФИО1 имелись признаки опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 не согласился. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести, является реальной угрозой жизни и здоровью граждан. Недопустимо легкомысленное отношение к совершенному правонарушению.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с невыполнением водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его последствия, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работы, привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - осознание правовых последствий допущенных действий, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу Вологодской области. Разъяснить ФИО1 обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу Вологодской области (162611, <...>) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Реквизиты для уплаты штрафа: дело № 5-1280/2023, протокол 35 АР 972637 от 26.11.2023 Получатель: УФК по Вологодской области (УМВД РФ по Вологодской области) ИНН получатель УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 352501001, счет 03100643000000013000 отделение Вологда Банка России // УФК по Вологодской области г. Вологда БИК 011909101, ОКТМО 19730000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810435230020012480. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Н.Л. Глотова

В соответствии с п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно представить в канцелярию судебного участка № 66 по адресу <...> лично либо посредством факсимильной (тел.: <***>), электронной связи (e-mail: 66.vld@msudrf.ru), продублировать - почтовой.