Решение по административному делу
<НОМЕР>
Постановление по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22 23 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка в границах г. <АДРЕС> Глебышева Н.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, его защитника - адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР>,
ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, при секретаре Милюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего в ООО <АДРЕС> ГОК, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18-21, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34-55, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от 06.08.2023 года, <ФИО1> 06.08.2023 года в 21 час. 43 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Форд Фокус с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО5>/i>. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что 05.08.2023 г. употреблял спиртные напитки, 06.08.2023 г. управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на месте. С результатами освидетельствования он был не согласен и изъявил желание пройти медицинское освидетельствование, но сотрудники ГИБДД ему отказали и составили протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Защитник <ФИО1> - адвокат <ФИО6>/i>. поддержал позицию <ФИО1>, суду пояснил, что сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок привлечения <ФИО1> к административной ответственности, так как <ФИО1> был не согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, однако сотрудник ГИБДД не направил <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, просил дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7>/i>. суду пояснил, что <ФИО1> знает по долгу службы, неприязненных отношений к нему нет. 06.08.2023 года в 21 час 43 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> было остановлено транспортное средство под управлением <ФИО1> При проверке документов было установлено, что у <ФИО1> имеются признаки алкогольного опьянения. При проведении видеозаписи <ФИО1> были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что выразил свое согласие. Освидетельствование было проведено с использованием прибора «Юпитер», показание прибора составило 0,906 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО1> был согласен, но в протоколе указал, что не согласен, поэтому на медицинское освидетельствование не направлялся. В связи с этим в отношении <ФИО1> был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Исследовав административный материал, видеозапись, выслушав мнение участников процесса, проанализировав представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно материалам дела об административном правонарушении <ФИО1> привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 06.08.2023 года в 21 час 43 минуты в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> управлял автомобилем Форд Фокус с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 указанного Кодекса (в ред. Федерального закона от 04.08.2023 г.). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудниками ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5). В отношении <ФИО1> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у него установлено состояние опьянения (л.д. 6, 7). При этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксировано несогласие <ФИО1> с результатами освидетельствования (л.д. 7). Факт несогласия <ФИО1> с результатами данной процедуры подтверждается также материалами видеофиксации. Поскольку с результатом свидетельствования <ФИО1> был не согласен, что зафиксировано в акте освидетельствования, на записи видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, у сотрудника ГИБДД были законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем в нарушение требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 10 вышеуказанных Правил <ФИО1> не был направлен на медицинское освидетельствование. Таким образом, порядок привлечения <ФИО1> к административной ответственности был нарушен. При изложенных обстоятельствах, в действиях <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по административному материалу в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Глебышева