Результаты поиска

Решение по административному делу

дело <НОМЕР> УИД 59MS0118-01-2025-001210-16 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (адрес: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Россия, Ханты-Манскийский АО-Югра, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> народов, д. 8, кв. 9, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, Сувксунский МО, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, работающего ООО «Лукойл-Западная Сибирь», оператор, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка,

идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации серии 5721 <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Пермскому краю <ДАТА3> 590-040, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> около 05 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в помещении раздевалки дома культуры с. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> МО, <АДРЕС> края, в ходе словестной ссоры с <ФИО3> нанес последнему не менее 3 ударов кулаками обеих рук по лицу, причинив <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде рассечения верхней и нижней губы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекс а РФ об административных правонарушениях. Привлекаемый <ФИО2> в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие <ФИО2> не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило. Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому в отношении <ФИО5> возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ; - заявлением потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА4> около 02 часов, он со своей компанией пришли в Дом культуры в с. <АДРЕС> на новогоднюю дискотеку. В 5 часу утра, вся его компания за исключение его и брата ушли в кафе «Микс», они с братом остались в клубе, были выпившие, но не в сильной степени опьянения, нормально оценивали обстановку и происходившие события. Вскоре после ухода его компании он танцевал в фойе на первом этаже, его толкнули в спину незнакомый ему молодой человек, потом узнал, что его зовут ФИО4, также знает, что фамилию и имя он сменил ранее его звали <ФИО2> Овсеп, предположив, что он его толкнул по неосторожности, он не предпринял никаких действий, продолжил танцевать, далее ФИО4 (<ФИО2> толкнул его спиной во второй раз, затем в третий, поняв, что он толкает его осознано, провоцируя на конфликт, он развернулся к ФИО4 (<ФИО2> и спросил, зачем он его толкает, и оттолкнул его рукой от себя. В ответ он предложил сходить с ним на маты в отдельное помещение клуба, там побороться ( узнал, что он занимался греко-римской борьбой), дойдя до помещения, <ФИО3> сказал, что он не борец, и он с ним бороться не будет, далее они пошли обратно в сторону фойе клуба, где проходила дискотека, но до фойе не дошли. В раздевалке между ним и <ФИО2> произошла словестная перепалка, в ходе которой он продолжил провоцировать его на конфликт, в результате чего между <ФИО3> и <ФИО2> завязалась драка, в ходе драки он ударил <ФИО3> несколько раз кулаками по лицу, в тоже время он начал получать удары с левой стороны, от кого-то из тех незнакомых парней, что были с <ФИО2>, а именно удары кулаками, возможно ногами по левой стороне тела, по левой части головы, по левой части туловища. От полученных ударов он на непродолжительное время терял сознание, как все закончилось, он не помнит, но после этого у него не поднималась левая рука, были разбиты обе губы болела левая сторона лица, болело слева под ребрами снизу, рубашка была вся в крови <ДАТА7> они уехали с женой к себе домой в Первоуральск и обратились в травматологию, где ему диагностировали, перелом кости руки, ушиб ребер, по жалобам в области челюсти, посоветовали обратится в челюстно-лицевому хирургу, <ДАТА8> в первый рабочий день он обратился к челюстно-лицевому хирургу, где поставили диагноз два перелома нижней челюсти без смещения; -объяснениями <ФИО3> от <ДАТА9> (дополнительные), что когда они выходили из зала, у них с <ФИО2> произошел словестный конфликт, он нанес <ФИО2> один удар в лицо, после этого <ФИО3> упал на лестнице на левый бок, от чего испытал физическую боль, от падения он мог получить перелом, после этого они с <ФИО2> начали бороться, после чего поднялись на ноги и в этот момент он нанес ему 3 удара по лицу в районе челюсти, которая впоследствии у него и болела, когда <ФИО2> наносил ему удары его знакомых рядом не было, были только знакомые <ФИО2>, которых он не знает. От его ударов у него разбилась верхняя и нижняя губа и пошла кровь, эту кровь он ходил смывать; -рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО9> от <ДАТА10>, о том, что <ДАТА4> около 05:00 часов <ФИО2> в помещении раздевалки дома культуры с. <АДРЕС>, расположенного по адресу6: с. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, 17 нанес <ФИО3> не менее 3 ударов по лицу кулаками обеих рук в результате чего, <ФИО3> испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде рассечения верхней и нижней губы; Мировой судья не принимает во внимание представленные объяснения свидетелей <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, поскольку фактически данные лица в своих объяснениях, говорят, что сами удары не видели, видели только, что между <ФИО2> и <ФИО3> происходил конфликт. Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> <ДАТА4> около 05 часов 00 минут по адресу: с. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, 17 умышленно нанес не менее 3-х ударов кулаками обеих рук по лицу, от чего потерпевший <ФИО3> испытал физическую боль. Физическая боль <ФИО3> была причинена в результате действий именно <ФИО2>, и между действиями <ФИО2> и причинением физической боли потерпевшему <ФИО3>, имеется прямая причинная связь. Мировой судья исходя из способа, нанесенного удара и его локализации считает, что действия <ФИО2> имели прямой умысел, направленный на причинение физической боли <ФИО3> Учитывая активные действия в виде удара по лицу <ФИО2> осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия в виде причинения потерпевшему физической боли, и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично. Критически мировой судья относится и к показаниям свидетелей <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, поскольку данные свидетеля являются его хорошими знакомыми и друзьями, соответственно заинтересованы в исходе дела. Учитывая, что <ФИО2> нанес <ФИО3> удары, от которых последний почувствовал физическую боль, действия виновного подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях

- как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлек8шие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями. Сомнений в доказанности факта причинения потерпевшей физической боли в результате действий <ФИО2> не имеется. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО2> и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено доказательствами. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, а также оснований полагать о наличии у него заинтересованности в привлечении к административной ответственности <ФИО2>, не имеется. Повода для оговора <ФИО2> у потерпевшего при рассмотрении дела не установлено.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Эти данные, согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшим. Неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. На основании совокупности указанных доказательств суд приходит к выводу о виновности привлекаемого. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья, считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, с учетом характера совершенного правонарушения, количества, характера и способа нанесения ударов, личности <ФИО2>, его имущественного положения, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Мировой судья считает, что именно данная мера наказания будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, наиболее эффективна для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Реквизиты для уплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края), ИНН получателя 5902292745, КПП получателя 590601001, БИК <НОМЕР>, Р/счет <НОМЕР>, ЕКС (корсчет) <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, ОКТМО 57 551 000, КБК 886 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0210266159011850034420251. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края либо жалоба может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья: подпись Копия верна

Мировой судья подпись <ФИО1>