№86 MS0077-01-2023-005780-91

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-1080-1103/2023

о назначении административного наказания

18 октября 2023 годаг. Советский

Мировой судья судебного участка №3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1,

с участием законного представителя юридического лица -* Г.А.,

рассмотрев протокол 86 № 098120/1961 от 11 октября 2023 г. и материалы дела об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Максимум» ИНН *, ОГРН *, находящегося по адресу: *,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2023 года в 20 часов 50 минут по адресу*юридическое лицо ООО «Максимум» допустило реализацию алкогольной продукции одной бутылки пива «*» гражданину СА, * г.р., после 20:00 часов в период времени, когда реализация алкогольной продукции запрещена, чем нарушен ч. 1 ст. 4 Закон ХМАО- Югра № 46-Оз от 16.06.2016 г. «О регулировании отдельных вопросов в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в ХМАО- Югре» ч. 9 ст. 16 ФЗ РФ от 22.11.1995 г. № 171 ФЗ (в ред. от 30.12.2021 г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законный представитель юридического лица – директор ООО «Максимум» * Г.А. в судебном заседании с вмененным правонарушением согласилась, вину признала, пояснила, что алкогольная продукция была реализована продавцом * Е.А., просила признать правонарушение малозначительным и ограничится устным замечанием.

Мировой судья, выслушав * Г.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 указанного Кодекса,

Статьёй 16 Федерального закона №171-ФЗ установлены особые требования к розничной продаже алкогольной продукции, розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также потреблению (распитию) алкогольной продукции. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли (пункта 9 данной нормы права).

Статьёй 4 Закона Ханты-Мансийского АО - Югры от 16 июня 2016 года №46 ОЗ "О регулировании отдельных вопросов в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" установлены дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции (за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания). При этом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 20.00 до 08.00 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли (пункт 1 статьи 4 указанного Закон Ханты-Мансийского АО – Югры).

Таким образом, реализация алкогольной продукции допускается при соблюдении дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в соответствии с которыми реализация алкогольной продукции на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в период времени с 20.00 до 08.00 часов по местному времени запрещена.

Вина ООО «Максимум» в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 № 098120/1961 от 11 октября 2023 года, согласно которому 10 октября 2023 года в 20 часов 50 минут по адресу: *, в магазине «Максимум» выявлен факт реализации алкогольной продукции одной бутылки пива «*» гражданину СА * г.р., после 20:00 часов в период времени, когда реализация алкогольной продукции запрещена, чем нарушен ч. 1 ст. 4 Закон ХМАО- Югра № 46-Оз от 16.06.2016 г. «О регулировании отдельных вопросов в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в ХМАО- Югре» ч. 9 ст. 16 ФЗ РФ от 22.11.1995 г. № 171 ФЗ (в ред. от 30.12.2021 г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- рапортом УУП ОМВД России по Советскому району ** у.К. от 11 октября 2023 г. о выявлении административного правонарушения;

- сообщением оперативного дежурного дежурной части ОП № 1 ОМВД России по Советскому району, согласно которому 10 октября 2023 года в 21 час 20 минут в дежурную часть ОП № 1 ОМВД России по Советскому району поступило сообщение от * С.А., о том, что в ночное время в магазине «Максимум» по адресу: * он приобрел одну бутылку пива «*»;

- объяснением * Е.А. от 10 октября 2023 года, согласно которого она работает продавцом в магазине «Максимум» по адресу: *», 10 октября 2023 года в 20 часов 50 минут продала бутылку пива «*» гражданину;

- копией трудового договора * г. заключенного между ООО «Максимум» и * Е.А.;

- актом осмотра от 10 октября 2023 г. магазина «Максимум» по адресу: *», с приобщенным фотоснимком, на котором изображен * С.А. с одной бутылки пива «*

- письменным объяснением * С.А. от 11 октября 2023 г., согласно которому 10 октября 2023 года в 20 часов 50 минут в магазине «Максимум» по адресу: *он приобрел бутылку пива «*», сообщил в полицию;

- объяснением * Г.А. от 10 октября 2023 года, согласно которого в магазине «Максимум», по адресу: *», 10 октября 2023 года в 20 часов 50 минут продавец продала бутылку пива «*» гражданину;

- копией устава ООО «Максимум»;

- копией свидетельства о государственной регистрации права магазин «Максимум» по адресу*

- копией свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ ООО «Максимум», зарегистрированном *

- копией уведомления о постановке на учет ООО «Максимум» в налоговом органе;

- копией лицензии № * от * г. на осуществление розничной продажи алкогольной продукции ООО «Максимум»

- копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Максимум».

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности иных исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину юридического лица ООО «Максимум» установленной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, и конкретные обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что конфискация по данному делу применению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания допускается при наличии совокупности следующих обстоятельств: совершения административного правонарушения впервые; отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также иным объектам, перечисленным в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья не усматривает оснований для применения в конкретном случае положений части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку из материалов дела не следует наличие условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Нарушение обществом требований ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ могло привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

По тем же основаниям нельзя признать правонарушение, совершенное ООО «Максимум» малозначительным в силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается вразмере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Как установлено судом, ООО «Максимум» является микропредприятием, внесенным в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с 01.08.2016, на момент совершения правонарушения находилось в указанном реестре, следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть назначен в размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в размере от 50 000 до 150 000 рублей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным и целесообразным назначить ООО «Максимум» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Максимум» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Департамент административного обеспечения Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, л/с <***>)

Наименование банка: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск// Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000018700 Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810245370000007 БИК 007162163 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71824104 КБК 72011601143010016140

УИН 0412365400775010802314187

Квитанция об уплате штрафа в 60-дневный срок предъявляется мировому судье Советского района по адресу: <...>, неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд ХМАО - Югры через мирового судью Советского района ХМАО-Югры.

Мировой судья

судебного участка №3М.В. ФИО1

Согласовано