Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>) <АДРЕС> 54MS0024-01-2025-002251-60 Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1> - и.о. мирового судьи 7-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, при секретере судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА> р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного в должности охранника в НФ АО «РТ Охрана», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, <ФИО4> находился во дворе между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО6 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где также находился малолетний <ФИО7>, <ДАТА5> г.р. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между <ФИО4> и малолетним <ФИО8> произошел конфликт. В ходе данного конфликта у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью малолетнему <ФИО8>, вызывающего кратковременное расстройство здоровья.

В то же время, в том же месте, <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью малолетнему <ФИО8>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения легкого вреда здоровью малолетнему <ФИО8> и, желая наступления этих последствий, подошел к малолетнему <ФИО8>, который стоял около деревянной лавочки, после чего своей рукой схватил последнего за шею и резким движением, с силой, прижал малолетнего <ФИО8> к спинке лавочки, в результате чего малолетний <ФИО7> ударился головой об деревянную спинку лавочки, при этом испытал физическую боль и получил телесные повреждения. В продолжении своего преступного умысла, <ФИО4>, не отпуская малолетнего <ФИО8>, стал с силой прижимать голову последнего к спинке лавочки, от чего малолетний <ФИО7> испытал физическую боль и получил телесные повреждения. В дальнейшем <ФИО4> прекратил свои противоправные действия и скрылся с места преступления. Умышленными преступными действиями <ФИО4> малолетнему потерпевшему <ФИО8>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (подтвержденная изменениями в неврологическом статусе и сосудистой реакцией на глазном дне), которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета. Указанным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период времени потребовался для восстановления функции головного мозга, поэтому оно оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Органами дознания деяние <ФИО4> квалифицировано по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. От законного представителя малолетнего потерпевшего <ФИО9> и малолетнего потерпевшего <ФИО8> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный ущерб. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании согласился с ходатайством законного представителя малолетнего потерпевшего <ФИО9> и малолетнего потерпевшего <ФИО8>, пояснил суду о том, что они примирились с потерпевшим и его законным представителем, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему потерпевший и его законный представитель не имеют. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, подсудимый осознает и с ними согласен.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, защитник просил удовлетворить ходатайство законного представителя малолетнего потерпевшего <ФИО9> и малолетнего потерпевшего <ФИО8> и прекратить уголовное дело.

При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО4> не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, стороны фактически примирились, по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у <ФИО4>, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение причиненного морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание; суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор. Гражданский иск потерпевшим и его законным представителем не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить <ФИО4> от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие в ходе дознания и в суде первой инстанции. Меру пресечения <ФИО4> не избирать, обязательство о явке. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования постановления <ФИО4> вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна Мировой судья: <ФИО1>

Подлинник постановления находится в уголовном деле <НОМЕР> г. (УИД 54MS0024-01-2025-000251-60) на 7-м судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.