Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5- 125/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО2 12 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан Алёшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...>,

с участием привлекаемого лица ФИО3,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов тяжелых заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Однако, в нарушение ст. 32.13 КоАП РФ, ФИО3 уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал и суду пояснил, что не отбывал наказание в виде обязательных работ, так как работал.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 32.13 ч. 5 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Указанное выше постановление ФИО3 получил, не обжаловал, и оно вступило в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА6> в отношении ФИО3 судебным приставом - исполнителем Отделения судебных приставов по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ФИО4 возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является отбывание ФИО3 наказания в виде обязательных работ по указанному выше постановлению мирового судьи.

ФИО3 был разъяснен порядок, условия и сроки отбывания наказания, он был предупрежден об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, о чем ему выдано предупреждение.

<ДАТА7> судебным приставом - исполнителем ФИО3 вручено постановление о направлении лица на обязательные работы в ООО «ЖилСервис».

Вместе с тем ФИО3 от отбывания наказания уклонился. Согласно сообщению специалиста по кадрам ООО «ЖилСервис» ФИО5 от <ДАТА8> ФИО3 отработал в феврале 2025 года - 12 часов, в дальнейшем с марта 2025 года по настоящее время на отработку не выходил по неизвестным причинам. Эти обстоятельства сам ФИО3 в судебном заседании не оспаривал.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным в отношении ФИО3 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Копию протокола ФИО3 получил, о чем имеется его подпись, замечаний на протокол последним заявлено не было. В своем объяснении ФИО3 указал, что «работал по 12 часов на своей основной работе, по возможности выходил на отработки, так как еще не хватало водителя-погрузчика, приходилась переработка на основной работе..» - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА3>, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА9>; - копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>; - копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА7>; - предупреждением ФИО3 об ответственности за уклонение от отбывания назначенного наказания от <ДАТА7>; - сообщением специалиста по кадрам ООО «ЖилСервис» от <ДАТА8>; Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы.

Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения ФИО3 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.

Отягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством является привлечение к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО3. обстоятельствами являются признание им своей вины, наличие малолетних детей.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также личность привлекаемого лица, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО3 <ФИО1> исчислять с 10 часов 20 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 6 по городу Нефтекамску РБ. Копия вернаМировой судья Н.В. Алёшина