ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО4>, при ведении протокола секретарем <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА3> г.р.,

уроженца <АДРЕС>,

гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<АДРЕС>,

имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке,

не имеющего на иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей,

пенсионера, не военнообязанного,

не судимого: в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В судебный участок поступило уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, т.е. предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах: В один из дней конца июля - начала августа 2021 года, но не позднее <ДАТА4>, точная дата и время следствием не установлены, между <ФИО6>, находящемся у остановки общественного транспорта в центре г. <АДРЕС>, увидел объявление о заработке денежных средств с указанием номера телефона для связи, позвонив по которому, он познакомился с неустановленным в ходе следствия мужчиной, который представился ему «Даниилом». Во время общения последний предложил <ФИО4> за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей предоставить собственный паспорт гражданина Российской Федерации, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что последний является органом управления юридического лица - директором общества с ограниченной ответственностью «АВИЛОН» (далее по тексту ООО «АВИЛОН»), не смотря на то, что отношения к деятельности данного юридического лица он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

После чего у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на предоставление паспорта с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице за указанное денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней конца июля - начала августа 2021 года, но не позднее <ДАТА4>, точная дата и время следствием не установлены, находясь у здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, <ФИО4>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, предоставил неустановленному в ходе следствия мужчине свой документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации, серии 2012 <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Семилукском районе, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что <ФИО4> является учредителем и директором ООО «АВИЛОН». После этого, <ДАТА4> от лица <ФИО4> в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области посредством каналов связи в электронном виде поданы документы в отношении ООО «АВИЛОН» для государственной регистрации и внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих сведений, а именно: заявление о создании юридического лица; гарантийное письмо; документ, удостоверяющий личность; устав ООО «АВИЛОН». В результате указанных умышленных преступных действий <ФИО4> <ДАТА6> межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что <ФИО4> является учредителем и директором ООО «АВИЛОН» за основным регистрационным номером <НОМЕР>, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 3662296080. По данному факту <ФИО4> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. В судебном заседании <ФИО6> и его защитником <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с истечением срока привлечения <ФИО4> к уголовной ответственности в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 1 ст. 78 УК РФ. Суд, выслушав мнения подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО3>, участвующего в деле государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> по данному основанию, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. В ходе судебного разбирательства было установлено, что со дня совершения <ФИО6> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности на момент вынесения настоящего постановления истек. Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории небольшой тяжести. В соответствии п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Так, в конкретном случае срок давности привлечения <ФИО4> к уголовной ответственности по обвинению по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, за преступление, совершенное <ДАТА4>, истек <ДАТА7>

В соответствии со ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. Таким образом, учитывая, что срок давности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истек, учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления подсудимого, который ходатайствует о прекращении уголовного дела до завершения в установленном порядке судебного разбирательства, <ФИО4> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Меру пресечения <ФИО4> до вступления постановления в законную силу не избирать. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - оптический диск, содержащий копию регистрационного дела ООО «АВИЛОН», копию регистрационного дела ООО «АВИЛОН» - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>.