Решение по уголовному делу

Дело № 1<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

04 октября 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., при секретаре Зибицкой Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Стахеевой Е.П., подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника Подрядова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> <ДАТА3> в период с 22 часа 26 минут по 22 часа 27 минут, находясь в помещении склада, принадлежащего ООО «Умный Ритейл», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС><НОМЕР> в Калининском районе г. Челябинска, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взяла со стола имущество, принадлежащее Ходовой <ФИО>, а именно: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим карта, чехол прозрачного цвета, не имеющие материальной ценности для потерпевшей. После чего, ФИО1 <ФИО>., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 <ФИО>., причинила Ходовой <ФИО>., материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Выдвинутое в отношении ФИО1 <ФИО>. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и не оспаривается ей самой.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, т.к. она ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, имущественный ущерб возмещен в полном объеме. ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении рассматриваемого преступления признала в полном объеме, поддержала ходатайство своего защитника, также просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, указав, что судебный штраф обязуется уплатить. Государственный обвинитель в судебном заседании указал о возможности прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа и просил назначить судебный штраф. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим основанием, ФИО1 <ФИО>. разъяснены и понятны. Как следует из материалов дела, ФИО1 <ФИО>. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения. В результате данных действий общественная опасность лица существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать её к уголовной ответственности.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в максимальной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений. При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 <ФИО>. Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 <ФИО>. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 120 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сумму судебного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: <НОМЕР>.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ). Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство - диск с камер видеонаблюдения от <ДАТА3>, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего, сотовый телефон с чехлом прозрачного цвета, возвращённый потерпевшему лицу, считать переданным по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Плюта Ю.В.