По делу № 1-13/2025 года УИД 23MS0167-01-2025-003435-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года г. Курганинск

Суд в составе: Председательствующего - мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края Руденко А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Коцур Д.Е., подсудимой ФИО1 Н.1,

защитника Тимофеева А.В., представившего удостоверение № 6057 от 28.07.2016 года и ордер № 424462 от 29.10.2025 года, потерпевшей М.2, при секретаре Дмитриевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Н.1, <...4> рождения, <...>, <...>, уроженки <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущество, вверенного ей при следующих обстоятельствах: являясь продавцом в магазине «Водичка» <...> расположенного по адресу: <...>. Между индивидуальным предпринимателем М.2 и ФИО1 Н.1 заключен трудовой договор от <...>. Согласно п. 3.2.8 указанного трудового договора ФИО1 Н.1 должна осуществлять контроль за сохранность товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей. При приеме на работу между индивидуальным предпринимателем М.2 и ФИО1 Н.1 в устной форме заключен договор о материальной ответственности, согласно которому ФИО1 Н.1 вверены денежные средства поступающие в кассу магазина «Водичка» <...> от продажи товара, последняя приняла на себя материальную ответственность за обеспечение и сохранности вверенных ей денежных средств, поступивших в кассу магазина от продажи товара, по окончанию рабочего дня ФИО1 Н.1 предоставляла индивидуальному предпринимателю М.2 отчет о поступивших наличных денежных средствах в кассу магазина. 21.07.2025 ФИО1 Н.1 находясь на своем рабочем месте в магазине «Водичка» <...> расположенном по адресу: <...>, имея непосредственный доступ к денежным средствам, поступившим в кассу магазина в качестве расчета от покупателей за приобретенный товар, у ФИО1 Н.1 возник прямой преступный умысел направленный на хищение из кассового аппарата путем присвоения вверенных ей денежных средств в магазине «Водичка» <...> поступающих в качестве наличной оплаты за приобретенный товар.

ФИО1 Н.1 реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств из кассового аппарата магазина «Водичка» <...> расположенного по адресу: <...>, действуя осознано и умышленно, из корыстных побуждений, 21.07.2025 в 15 часов 34 минуты, находясь на своем рабочем месте в магазине «Водичка» <...> расположенном по указанному выше адресу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, своей рукой из кассового аппарата магазина «Водичка» <...> взяла вверенные ей денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой номиналом 5000 рублей, отошла в сторону от кассового аппарата и похищенные ею денежные средства в сумме 5000 рублей спрятала под одетую на ней кофту, тем самым похитила вверенные ей денежные средства в магазине «Водичка» <...> По окончанию рабочего дня ФИО1 Н.1 с похищенными ею путем присвоения денежными средствами в сумме 5000 рублей покинула магазин «Водичка» <...> и похищенными путем присвоения денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, то есть полностью реализовала своей преступный умысел. Своими действиями ФИО1 Н.1 причинила индивидуальному предпринимателю М.2 материальный ущерб в размере 5000 рублей, который для последней значительным не является.

В судебном заседании потерпевшая М.2 представила суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, причиненный материальный и моральный вред заглажен полностью, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 Н.1, которая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Защитник не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Тексты письменных заявлений потерпевшей и подсудимого приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 Н.1 по ч. 1 ст. 160 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: диск СD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Водичка», расположенного по адресу: <...>; - акт ревизии № 322 от 21.07.2025, светокопия заявления о принятии на работу; светокопия приказа о приеме работника на работу; светокопия трудового договора № 1/2024; светокопия заявления об увольнении; светокопия приказа о прекращении трудового договора с работником - хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 Н.1 - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск СD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Водичка», расположенного по адресу: <...>; - акт ревизии № 322 от 21.07.2025, светокопия заявления о принятии на работу; светокопия приказа о приеме работника на работу; светокопия трудового договора <...> светокопия заявления об увольнении; светокопия приказа о прекращении трудового договора с работником - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела. Копию постановления вручить подсудимому, направить прокурору Курганинского района Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Курганинский районный суд через мирового судью судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ А.С. РУДЕНКО