Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025 УИД 52 МS0079-01-2025-000268-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с. Большое Болдино 28 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области Ким Я.И.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Большеболдинского района Нижегородской области Щукиной И.Г.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Авдеева А.И.,

при секретаре судебного заседания Варакиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, не имеющего хронических заболеваний, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 21 часа 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры <НОМЕР> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, противоправно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесной ссоры с <ФИО1>, с целью запугать <ФИО1>, ведя себя по отношению к ней злобно и агрессивно, словесно и своими действиями угрожал убийством <ФИО1>, а именно, взяв в правую руку принадлежащий ему пневматический пистолет, подошел к лежащей на кровати <ФИО1>, и, находясь от неё на расстоянии около полуметра, направил на неё пневматический пистолет и закричал: «Если будешь возникать, я тебя сейчас убью!». В создавшейся обстановке <ФИО1>, видя агрессивно настроенного ФИО2, испугавшись за свою жизнь, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, как вполне осуществимую, боялась ее осуществления, и у неё имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО2 вел себя агрессивно и злобно по отношению к <ФИО1>, физически более развит, чем <ФИО1>, держал в руке пневматический пистолет, которым возможно причинить тяжкий вред здоровью и смерть, имел реальную возможность осуществить угрозу, к тому же у <ФИО1> не было возможности убежать, так как ФИО2 закрыл единственный выход из комнаты квартиры. Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая представила суду заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указывая, что они помирились, материальных и моральных претензий к ФИО2 она не имеет, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, указал, что перед потерпевшей стороной он извинился, имущественный вред загладил, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимому судом разъяснено, что заявленное потерпевшей стороной основание к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим. Данное разъяснение суда подсудимому понятно, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Защитник адвокат Авдеев А.И. ходатайство потерпевшей стороны считает обоснованным, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит. В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу, возбужденному следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч.4 ст.147 УПК РФ, могут быть прекращены по постановлению мирового судьи в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, потерпевшая претензий к нему не имеет, потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. При данных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, применив к подсудимому ст.76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан не был. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней в виде обязательства о явке, которую после вступления постановления в законную силу, отменить. Вещественное доказательство:

- пневматический пистолет, хранящийся в КХВД МО МВД России «Большеболдинский» - уничтожить. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Большеболдинского района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Большеболдинский межрайонный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Я.И. Ким