Постановление по делу № 05-0277/207/2025 от 21.05.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело №05-277/207/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0207-01-2025-000672-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 21 мая 2025 г.

Мировой судья судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы Веретенникова Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-277/2025 в отношении

ФИО1, ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

10 марта 2025 г. в 22 час. 27 мин. по адресу: ХХХ, водитель ФИО1, управлял транспортным средством ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, двигался по ХХХ, был остановлен с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор Юпитер на месте, результат 0,000 мг/л, а также отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В действиях, бездействиях водителя не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. Тем самым ФИО1 нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом почтой, а также смс-извещением, СМС доставлено 29 апреля 2025 года, согласие на СМС имеется в материалах дела об административном правонарушении, подтвержденное подписью ФИО1 Таким образом, поскольку суд исполнил свою обязанность по судебному извещению о месте и времени судебного заседания, то его извещение в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), - является надлежащим, а следовательно, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО1 ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие

Защитник ФИО1 – ХХХ Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 44). Представил заявление о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является недопустимым доказательством по делу и подлежит исключению из числа доказательств, поскольку получен с нарушением требований закона, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку в отсутствие акта освидетельствования нельзя сделать вывод о виновности лица. Просит производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве ФИО2, который пояснил, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оснований для его оговора не имеет, неприязненные отношения отсутствуют. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что работая на территории обслуживания по адресу: ХХХ, им было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, он двигался по данному адресу в сторону области. ФИО1 был остановлен, у него были проверены документы, и в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения, какие именно признаки у него были, инспектор не помнит, поскольку каждую рабочую смену сталкивается с такого рода нарушениями. У ФИО1 точно был признак опьянения в виде изменения окраски кожных покровов лица, может быть что-то еще. ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, результат показал 0,000 мг/л. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако также в присутствии двух понятых ФИО1 отказался. Все действия отражены на видеозаписи, представленной в материалы дела, где видно, что ФИО1 были разъяснены права, обязанности и ответственность, что он проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых. До осуществления видеозаписи в отношении ФИО1 была осуществлена остановка его транспортного средства, проверка документов, а также отстранение его от управления транспортным средством в присутствии двух понятых и составление протокола об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 был отстранен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. Также инспектор пояснил, что сначала составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный акт составляется в момент прохождения лицом данного освидетельствования, также и составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт начинает составляться, потом туда сразу вписывают результаты, лицо соглашается с данными результатами или не соглашается, ставит подпись, и ему предлагают пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где также лицо самостоятельно указывает о своем согласии или не согласии пройти такое освидетельствование. Протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подписывается непосредственно после отказа от его прохождения. При составлении всех процессуальных документов в отношении ФИО1, от него и от понятых никаких замечаний не поступало.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, оценив показания свидетеля инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве ФИО2, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установленной и доказанной, факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0401902 от 10 марта 2025 года, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке (л.д. 3);

- актом 99 АО 0148609 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.03.2025 г. с чеком, согласно которым у ФИО1 в присутствии двух понятых не было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4-5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН № 0315433 от 10.03.2025 года, из которого усматривается, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствующей графе протокола имеется запись о несогласии пройти медицинское освидетельствование и подпись ФИО1 (л.д. 6),

- протоколом по делу об административном правонарушении 77 МР № 1586537 от 10 марта 2025 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах (л.д. 7);

- рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве от 10 марта 2025 года, из которого следует, что работая на территории обслуживания по адресу: ХХХ, им был остановлен автомобиль ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ФИО1, который управлял вышеуказанным транспортным средством с явными признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору Алкотектор Юпитер, результат 0,000 мг/л, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 8),

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ отсутствуют (л.д. 9),

- объяснениями ФИО3 и ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, а также ознакомленных с положениями ст.51 Конституции РФ, согласно которым 10 марта 2025 года каждый из них сотрудниками ГИБДД был приглашен в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении ФИО1, который в их присутствии прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат 0,000 мг/л, отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 10),

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 11),

- результатами поиска административных правонарушений, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 12),

- протоколом 77 ЕА 0624887 о задержании транспортного средства от 10 марта 2025 года (л.д. 13),

- видеоматериалом (л.д. 27),

- иными представленными в дело доказательствами.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законом, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется подпись ФИО1

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Процедура направления на медицинское освидетельствование была соблюдена.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Таким образом, учитывая наличие у ФИО1 признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у инспектора имелись основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, так как данные обстоятельства предусмотрены в качестве оснований для направления на медицинское освидетельствование в соответствии с указанными выше правилами.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный инспектору 1 ОСБ ДПС ГИБДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве ФИО2, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении от 10 марта 2025 года.

При этом ФИО1 при наличии каких-либо нарушений имел возможность отразить данное обстоятельство в своих объяснениях, однако, каких-либо замечаний о процессуальных нарушениях изложено не было.

Являясь участником дорожного движения - водителем транспортного средства, ФИО1 обязан знать и соблюдать ПДД РФ, в том числе п. 2.3.2 ПДД РФ, который обязывает водителя транспортного средства по законному требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При составлении административного материала в отношении ФИО1 были приглашены двое понятых, о чем имеется соответствующие записи и подписи последних в протоколах.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие выявленного у него сотрудником ГИБДД внешнего признака опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, а также наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 8 Правил освидетельствования.

Ввиду выявления уполномоченным должностным лицом - сотрудником ГИБДД в момент управления ФИО1 транспортным средством и установления у него признака опьянения, требование данного лица о прохождении водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось правомерным.

Вместе с тем, правом определять, имеются или отсутствуют у водителя признаки опьянения, наделено должностное лицо, уполномоченное на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения. Удостоверение наличия либо отсутствия указанных признаков опьянения у водителя понятыми, либо иным лицом законодательство не предусматривает.

При отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование присутствовали понятые, которые удостоверили правильность хода и результатов совершенных процессуальных действий своими подписями в соответствующих протоколах без каких-либо замечаний и возражений.

Таким образом, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правил освидетельствования.

Участие понятых при составлении процессуальных действий должностным лицом обеспечено. Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Также при подписании процессуальных документов сам ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, но никаких записей не сделал, подписав все составленные документы без каких-либо возражений и замечаний к их содержанию.

Кроме того, процессуальные документы были составлены в присутствии двух понятых, подписавших данные документы без замечаний к их содержанию и соответствию фактическим обстоятельствам применения данных мер обеспечения производства по делу.

Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона и существенных недостатков, влекущих их недопустимость и исключение из числа доказательств, не содержат.

Каких-либо сведений о том, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудник ГИБДД не разъяснил ФИО1 права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку из представленных материалов дела усматривается, что положения ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем имеется подпись последнего в соответствующей графе протокола. Копию указанного протокола, равно как и других процессуальных документов ФИО1 получил, удостоверив этот факт своей подписью, без каких-либо замечаний и возражений относительно содержания процессуальных документов.

Сомневаться в разъяснении ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснении последствий квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также вручение ему копий процессуальных документов, у суда оснований нет, что подтверждается подписями ФИО1 Никаких замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении, равно как к другим процессуальным документам, от ФИО1 не поступило.

Доводы защитника ФИО1 – ХХХ Е.А. расцениваются судом как избранный способ защиты, опровергаются материалами дела, фотоматериалом, направлены на избежание привлекаемым лицом ответственности за совершенное правонарушение.

Нарушений при составлении официальных документов, способных повлечь их недействительность, а также нарушений в процедуре направления на медицинское освидетельствование, мировой судья не усматривает.

Оснований для признания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения недопустимым доказательством не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждаются материалами дела, составленными в соответствии с действующим законодательством.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные сотрудником ГИБДД в письменных документах и пояснения инспектора в судебном заседании относительно нарушения ФИО1 п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не имеется.

Оценивая показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве ФИО2, суд полагает возможным принять их в качестве доказательств, поскольку показания данного свидетеля являются логичными, последовательными, не противоречат друг другу и полностью подтверждаются письменными доказательствами.

В судебном заседании осмотрена представленная видеозапись, подтверждающая совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку он нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершенные им действия образуют состав данного административного правонарушения.

Наличие законных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ходе рассмотрения дела было установлено, установленный порядок направления водителя на медицинское освидетельствование был соблюден.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде наложения административного штрафа с лишением специального права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения специального (разрешения) или иных документов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы (121248, <...>).

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (1 СБ), л/сч № <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г.Москве, ИНН <***>, КПП 770731005, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК:004525988, ОКАТО 45384000, ОКТМО 45384000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255040001754.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.С.Веретенникова