Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «<АДРЕС> обратилось в суд с указанным иском. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик <ФИО3> состоит на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76/3-160. В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. При этом от ответчика <ФИО3> поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности по ее месту жительства. В нем она указала, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76/3-160 с <ДАТА2>, в подтверждении чего ею представлена копия паспорта с отметкой о регистрации по указанному адресу (л.д. 39), а также копии выписки из домовой книги (л.д. 40-42). В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> и <ДАТА4> <НОМЕР>, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. В соответствии со статьёй 4 Федерального закона «О мировых судьях РФ» от <ДАТА5> <НОМЕР> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах своих участков. Согласно Закону <АДРЕС> области «О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР> дом 76/3 по ул. <АДРЕС> не находится в границах судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района города Новосибирска.
Из указанного следует, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности. В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения определения, через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья:
Секретарь: