Решение по административному делу

66SM0050-01-2025-000138-65

дело № 5-113/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Екатеринбург 24 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Штемпель Л.А.,

с участием <ФИО1>, в отношении которой ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2025 года в 15:00 час. <ФИО1> являясь водителем в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> управляя транспортным средством «Джили Эмгранд», регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по улице <АДРЕС>, допустил столкновение с транспортным средством «Шкода», регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО2>, в результате чего, автомобили получили механические повреждения, и в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

В судебное заседание потерпевший <ФИО2>, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину признал, пояснил, что при обстоятельствах, указанный в протоколе об административном правонарушении, допустил столкновение с автомобилем шкода при совершении маневра обгона, автомобили получили механические повреждения автомобиль получил повреждения кузова слева. Не останавливаясь он продолжил движение, покинув место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся. Просил не наказывать строго. Кроме того, указал, что инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

Выслушав пояснения <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Вина <ФИО1> подтверждается: рапортом об обстоятельствах выявления правонарушения от 24.01.2025г., сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 15.01.2025г., согласно которым «Джили», регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, допустил столкновение с транспортным средством «Шкода», регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО2>, в результате чего, автомобили получили механические повреждения, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> фототаблицей.

Обстоятельства совершения правонарушения, изложены в протоколе об административном правонарушении от 24 января 2025 года 66 АА <НОМЕР>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они согласуются между собой и соответствуют требования ст. 26.11 КоАП РФ. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), четко регламентирую поведение водителя после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в том, числе и в случае, если автомобили получили механические повреждения.

После совершения дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) <ФИО1> ни одного из предусмотренного правилами комплекса мер, предписанных ПДД РФ не выполнил, покинул место ДТП, участником которого являлся.

Состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным, а правонарушение считается оконченным с момента оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся. При таких обстоятельствах, причины по которым водитель покинул место ДТП не имеют значения для квалификации деяния.

Сведений о наличии в действиях <ФИО1> состава уголовно- наказуемого деяния материалы дела не содержат и суду не представлены. Учитывая изложенное, действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО5> наличие смягчающих обстоятельств, к которым относит признание вины, наличие малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание, что <ФИО1> имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в течении года не привлекался к административной ответственности, мировой судья назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление. В силу ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.

Мировой судья (подпись) Л.А. Штемпель

Копия верна:

Мировой судья Л.А. Штемпель