2025-08-28 02:28:43 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-90-267/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 г. г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 90 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области Матюшенко Л.А. (400067 <...>), рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 23 мая 2025 г., в отношении:ФИО1, родившегося <ДАТА3> в Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при следующих обстоятельствах: 7 мая 2025 г. в 7 часов 25 минут по адресу: <...>, управлял транспортным средством Volvo FH 12, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в составе с полуприцепом SEHMIT, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, а именно установлена металлическая рамка на полуприцепе, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседании не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной по следующим основаниям. Частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В силу п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», а также, если государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 8 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО1 7 мая 2025 г. в 7 часов 25 минут по адресу: <...>, управлял транспортным средством Volvo FH 12, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в составе с полуприцепом SEHMIT, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, а именно установлена металлическая рамка на полуприцепе. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом <НОМЕР> от 7 мая 2025 г. об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, ФИО1 в протоколе указано на отсутствие замечаний к содержанию протокола, в объяснениях ФИО1 пояснил, что рамка установлена в качестве подножки, копия протокола ФИО1 получена; - фотоматериалами, из которых усматривается, что над государственным регистрационным знаком полуприцепа установлена металлическая рама, препятствующая его идентификации; - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об изъятии вещей и документов от 7 мая 2025 г., в соответствии с которым у ФИО1 была изъята металлическая рама. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о применении дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде конфискации устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ конфискация предмета административного правонарушения включена в перечень административных наказаний, которые могут устанавливаться и применяться к лицам, совершившим административные правонарушения. Согласно ч. 2 ст. 3.3 КоАП РФ, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, могут устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ конфискация предмета административного правонарушения включена в перечень административных наказаний, которые могут устанавливаться и применяться к лицам, совершившим административные правонарушения.

Из ст. 3.7 КоАП РФ также следует, что конфискация применятся в качестве меры административного наказания.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушения, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращение их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожения.

В силу ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства Volvo FH 12, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и полуприцепа SEHMIT, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является ФИО2, которая к административной ответственности за данное административное правонарушение не привлекается.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, без конфискации устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. На основании изложенного, руководствуясь 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд города Волгограда.

Мировой судья Л.А. Матюшенко