Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 4 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ефремова Т.Е., по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Горький, ИНН: <НОМЕР>, место работы: <Ф.И.О.2> генеральным директором (<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2025 года главным государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по НО в отношении должностного лица <Ф.И.О.1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что должностным лицом - генеральным директором <Ф.И.О.2> <Ф.И.О.1> по адресу <АДРЕС> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выраженное в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, а именно, нарушен п.2 ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ, сроки предоставления отчетности по форме ЕФС-1 (подраздела 1.2 «Сведения о страховом стаже» раздела 1) СТАЖ 2023 с нарушением сроков предоставления отчетности, а именно 28.01.2024 года, утвержденной Приказом СФР от 17.11.2023 года №2281.

В судебное заседание <Ф.И.О.1> не явился, о рассмотрении дела извещался по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении и по месту нахождения организации. Данное извещение суд находит надлежащим. Поскольку <Ф.И.О.1> был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств в письменной форме об отложении рассмотрения дела от него не поступало, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие <Ф.И.О.1>, как предусмотрено ст.25.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до начала судебного заседания не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях <Ф.И.О.1> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса. Из представленных материалов усматривается, что в соответствии п.п.4 п.1 ст.31 НК РФ, МРИ ФНС России №20 по НО в адрес директора <Ф.И.О.2> <Ф.И.О.1> по телекоммуникационным каналам связи направлено уведомление № 17-40/2925 от 27.05.2025 года о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) для представления пояснений по факту отражения в налоговом учете по налогу на добавленную стоимость за 2022-2023 г.г. хозяйственных операций с контрагентами, заявленными в декларациях по НДС. Уведомление получено обществом 28.05.2025 года. Согласно ст.23 НК РФ, лицо, получившее уведомление, должно исполнять обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. Директор <Ф.И.О.2> <Ф.И.О.1> в инспекцию не явился. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, уведомлениями, копиями списков почтовых отправлений, квитанцией о приеме электронного документа, копией Выписки из ЕГРЮЛ, и иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. <Ф.И.О.1> являясь генеральным директором <Ф.И.О.2> ответственным лицом за исчисление и уплату налогов). Приведенные доказательства мировой судья оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, в совокупности достаточные для разрешения дела по существу. Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Оснований применения ст.2.9 КоАП РФ, не усматривается. При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, сведения о привлечении к административной ответственности которой в материалах дела отсутствуют, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая также то обстоятельство, что <Ф.И.О.1> впервые совершил административное правонарушение, в отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, а также отягчающих ответственность обстоятельств, считает целесообразным назначить <Ф.И.О.1> административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.4, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным должностное лицо - генерального директора <Ф.И.О.2> <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.Е. Ефремова