Решение по административному делу

Дело №5-873/1-2023 59МS0035-01-2023-007814-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 8 ноября 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 8 ноября 2023 года.

Мировой судья судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края А.В.Загвозкин, расположенного по адресу: <...>, с участием представителя административного органа <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ПАО Т «Плюс»), юридический адрес: <АДРЕС> область, г.о.Красногорск, тер.автодороги «Балтия», км.26-й, <АДРЕС>, стр.3, оф.506, ИНН <***>, ОГРН <***>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

31.08.2023 года в 13.0 час. ходе проверки ПАО Т «Плюс» по месту нахождения Пермской ТЭЦ-5 филиал «<АДРЕС> ПАО «Т Плюс», расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>,44 установлены нарушения, а именно:

- в нарушение ст. 10 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», не осуществляется проверка лиц, выполняющих работу, непосредственно связанных с обеспечением безопасности ТЭЦ (<ФИО2> отсутствует справка о наличии или отсутствии учета в учреждении органа здравоохранения по поводу психического заболевания); - в нарушение требований п. 66 Правил, открытый паропровод ОАО «КАМА» заходящий на территорию ТЭЦ, не оборудован постоянными или съемными решетками; - в нарушение требований п. 81, п. 85 Правил, отсутствует верхнее дополнительное ограждение на въездных воротах КПП № 1 ТЭЦ (для прохода людей и проезда автомобильного транспорта), являющегося составной частью периметра; - в нарушение требований п. 105 Правил, предупредительные знаки по линиям ограждения запретной зоны ТЭЦ установлены на расстоянии более 50 метров друг от друга, а также отсутствуют на изгибах (углах) запретной зоны, калитках и воротах в запретные зоны; - в нарушение требований п. 112 Правил, входы в КПП № 1 (для прохода людей и проезда автомобильного транспорта), и управляемые преграждающие конструкции не оборудованы охранной сигнализацией; - в нарушение требований п. 117 Правил, пост в помещении КПП № 1 (для прохода людей и проезда автомобильного транспорта) не обеспечивает защиту контролера (постового) от нападения; - в нарушение требований п. 126 Правил, кабина контролера (постового) на КПП № 1 (для прохода людей и проезда автомобильного транспорта) не оборудованы лотком для приема документов формата А4; - в нарушение требований п. 139 Правил и п.п. «б» п. 3 Приложения № 1 к Правилам, на КПП № 1 (для прохода людей и проезда автомобильного транспорта) не оборудована досмотровая площадка; - в нарушение требований п.п. «г» п. 2 Приложения № 1 к Правилам, входная дверь в помещение бюро пропусков здания АБК со стороны улицы Коммунистической, не соответствует по степени устойчивости 1 классу; - в нарушение требований п. 177 Правил, п.п. «а» п. 4 Приложения № 1 к Правилам, отсутствует система охранной сигнализации на оконных проемах и входной двери медицинского пункта здания АБК, выходящие на улицу Коммунистическую и являющихся составной частью периметра; - в нарушение требований п. 229 Правил, на основной площадке ТЭЦ отсутствует непрерывная зона для наблюдения замкнутого периметра объекта; - в нарушение требований п.п. «е» п. 231, п.п. «б» п. 232 Правил, на КПП № 1 и постах <НОМЕР> ТЭЦ, система охранная телевизионная не обеспечивает визуальный контроль за действиями подразделений охраны при несении службы, предоставление необходимой информации для координации этих действий; - в нарушение требований п. 251 Правил, на ТЭЦ отсутствует дополнительное охранное освещение; - в нарушение требований п. 256 Правил, в помещении охраны отсутствует распределительный щит для подключения сети охранного освещения к отдельной группе распределительного щита, оборудованный замком и охранной сигнализацией;

- в нарушение требований п. 260-264 Правил, установленная на ТЭЦ система оповещения не соответствует предъявляемым требованиям.

Представитель административного органа полагал, что имеется состав административного правонарушения, просил привлечь виновное лицо к административной ответственности. Законный представитель, защитник ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Вина ПАО Т «Плюс» подтверждается письменными материалами дела: -протоколом об административном правонарушении от 5.09.2023г.; -выпиской; -актом проверки №16; -предписанием об устранении выявленных нарушений №16/1.

Изучив письменные материалы дела, суд считает вину ПАО Т «Плюс» установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст. 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам низкой категории опасности, либо воспрепятствование соблюдению указанных требований юридическими лицами, должностными лицами, в том числе руководителями субъекта топливно-энергетического комплекса, или гражданами, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством суд признает принятие мер к устранению нарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ПАО Т «Плюс», судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд

постановил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО Т «Плюс») признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>)

Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь БИК 015773997 Счет УФК по Пермскому краю №40102810145370000048 Корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 03100643000000015600,

ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001 УИН 0 ОКТМО 57701000

назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886 КБК 886 1 16 01203 01 9000 140 В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшим постановление (<...>).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края.

Мировой судья-подпись Копия верна

Мировой судья А.В.Загвозкин