Дело № 5-678/2023 УИД 42 MS 0001-01-2023-003849-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 27 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 (адрес: Кемеровская область - Кузбасс, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 Н.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в защитнике и переводчике не нуждающегося,

установил:

ФИО2 Н.1 совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО2 Н.1, в отношении которого решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.12.2015 (с учетом дополнительных ограничений установленных решением от 14.10.2021 Анжеро-Судженского городского суда), установлен административный надзор и ограничения, в соответствии с которыми, ему запрещено в том числе и пребывание вне места жительства или места пребывания с 22 часов до 06 часов, 21.09.2023 в 22 часа 10 минут дома по адресу места жительства: Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, не находился, чем нарушил п.3 ч.1 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В судебном заседании ФИО2 Н.1 вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона). Факт совершения административного правонарушения ФИО2 Н.2 подтверждается данными:

- протокола об административном правонарушении № 42 АП 03839 от 27.11.2023;

- решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.12.2015 (с учетом дополнительных ограничений установленных решением от 14.10.2021 Анжеро-Судженского городского суда), которым в отношении ФИО2 Н.1 установлен административный надзор с возложением обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов;

- акта посещения поднадзорного лица от 22.09.2023 по результатам посещения установлено, что по месту жительства по ул. <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженск в 22 часа 05 минут ФИО2 Н.1 на момент проверки дома не находился;

- предупреждения от 08.08.2022 о необходимости пребывания ФИО2 Н.1 по месту жительства г.Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, во время, установленное обязанностью суда с 22 до 6 часов;

- постановления мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района от 01.11.2022 которым ФИО2 Н.1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом. Указанные в нем сведения согласуются с иными доказательствами по делу, а именно актом проверки.

Нахождение сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей само по себе не свидетельствует о заинтересованности в исходе дела, обстоятельств такой заинтересованности по делу не установлено, поэтому подвергать сомнению данные, изложенные в акте, оснований нет. ФИО2 Н.1 не представил каких-либо доказательств, и мировым судьей при рассмотрении дела их не добыто, опровергающих установленные обстоятельства, а подтверждающие нахождение ФИО2 Н.1 дома, либо необходимость его пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов. Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, произведя оценку доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, находит вину ФИО2 Н.1 доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, при являются: признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородных административных правонарушений, за совершение которых лицо уже подвергалось административному наказанию, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих, отягчающего ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, и считает необходимым назначить ФИО2 Н.1 наказание в виде административного ареста, поскольку цели ранее назначенных наказаний не достигнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 35 минут 27.11.2023. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья А.В.<ФИО>