Копия. Подлинник настоящего документа

подшит в уголовном деле №1-21/16/2023

УИД 16MS00072-01-2023-001673-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 годаг. Набережные Челны

Мировой судья судебного участка №16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

при секретаре Салимзяновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Порываева В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Туктарова А.М., представившего удостоверение №«данные обезличены» от 31.01.2003г. и орде𠹫данные обезличены» от 08.08.2023г. Набережночелнинского филиала №1 Коллегии адвокатов Республики Татарстан,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, «данные обезличены», не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - краже, то есть в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, а именно в том, что 05 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 19 минут по 20 часов 05 минут, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к оконной раме балкона квартиры К., расположенной на первом этаже дома №ХХ по проспекту Яшьлек города Набережные Челны Республики Татарстан, и, разбив стекло и отогнув решетку, незаконно проник в ее жилище. Тем самым, нарушив право К. на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей – К. заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как ФИО2 полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО2 и защитник Туктаров А.М., заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель возражал в прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая в совокупности то, что ФИО2 не судим, добровольно полностью возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и ГНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого за примирением сторон, в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, трудоустроен, имеет регулярный доход, от адвоката не отказался. В связи с чем, оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных защитникам, не имеется. Процессуальные издержки в размере 10 920 рублей за участие адвокатов в суде подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 320, 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «SAMSUNG» «данные обезличены»; документы, подтверждающие право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> «данные обезличены», переданные на хранение К., - оставить потерпевшей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт «данные обезличены») в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению, в размере 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы ФИО2, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судьяподписьР.Р. ФИО1

Постановление вступило в законную силу 08 сентября 2023 года.