ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2023 года
в 15 час.30 минут п. Ленинский Мировой судья судебного участка №29 Ленинского судебного районаТульской области ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского судебного района Тульской области,
рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений при следующих обстоятельствах.
4 декабря 2023 года в 11 часов 51 минута ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ из торгового зала магазина 36Аj ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, с/п Иншинское, <...>, а именно: Вино МонтДабр.Пир к.сух. по цене 112,47 рублей в количестве 1 штуки, С.Бюдж.Говяд.туш ГОСТ в/с 500 г. по цене 118,38 рублей в количестве 1 штуки, SNICK батончик шоколадный 50,5 г. по цене 26.63 рубля в количестве 1штуки, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 257,48 рублей без учете НДС, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, который готов оплатить.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явилась , о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 12 декабря 2023 года № 001393 , заявлением начальника директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 9 декабря 2023 года о привлечении к ответственности, актом осмотра места происшествия от 8 декабря 2023 года, письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвентаризационным актом и справкой о об ущербе, копией доверенности, справкой по лицу . Вышеуказанные документы составлены уполномоченными лицами и оформлены в установленном порядке. Мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. С учетом стоимости похищенного имущества, мировой судья квалифицирует действия ФИО2, как административное правонарушение по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его имущественном положении. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст. 1.2 КоАП РФ и целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), не установлено, о наличии таких обстоятельств лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявлено.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.3.9,26.6,29.9-29.11 КоАП РФ,мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
ФИО2 содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по г. Туле.
Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 15 часов 30 минут с 12 декабря 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Тульской области через судебный участок №22 Ленинского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: