Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 7 сентября 2023 <АДРЕС>
<АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мокеева Э.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА4>, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<ОБЕЗЛИЧЕНО>, вынесла за кассовую зону товар: три упаковки корма для кошек <ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 22,25 руб. за 1 ед., тем самым совершила мелкое хищение товара путем кражи, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 66,75 руб. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. В судебном заседании ФИО2 с протоколом была согласна, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что выходя из магазина она осознавала, что при ней имеется неоплаченный товар, который она взяла в магазине «Пятерочка». Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вина ФИО2 помимо её признательных показаний также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, составленным в отношении ФИО2 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ; - заявлением директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, представляющего интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании доверенности от <ДАТА6>) о привлечении к ответственности лица, совершившего кражу; - объяснением <ФИО1>, об обстоятельствах совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения; - справкой о стоимости причиненного ущерба в размере 66,75 руб. с инвентаризационным актом о недостаче товара; - копией кассового чека оплаты товаров ФИО2, согласно которой среди оплаченных товаров кошачий корм оплаченным не числится; - рапортом сотрудника полиции об осмотре торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с фотоматериалом; - объяснениями ФИО2, согласно которых она уличает себя во вменяемом правонарушении. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Таким образом, суд, приходит к выводу, что вина ФИО2 в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует её действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, все обстоятельства дела. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние её здоровья. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.7.27 ч.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб. Реквизиты на оплату штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***> 220 25440) <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначение платежа - административный штраф
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья Э.Х. Мокеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>