Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 52MS0084-01-2023-001050-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (606440, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2> С И , родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о месте работы не имеется, паспорт <НОМЕР> выдан отделом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> т <ДАТА4>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 52 МБ 725931 об административном правонарушении от <ДАТА5>, водитель <ФИО3> <ДАТА5> в 12 часов 37 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 214, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Renault Fluence» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства Алкотектора «Юпитер».

В настоящем судебном заседании <ФИО3> не участвовал, извещен надлежащим образом - СМС-сообщением по номеру телефона, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении. Свое согласие на уведомление таким способом <ФИО3> дал при составлении протокола об административном правонарушении. Ходатайств об отложении дела суду не представлено. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>. Согласно ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено … если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от <ДАТА8> <НОМЕР> также обращено внимание на то, что исходя из положений ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является обязательным и не было признано судом обязательным. Как уже указано выше, у мирового судьи имеются данные о надлежащем извещении <ФИО3> о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Присутствие <ФИО3> мировым судьей обязательным не признано, также оно не является обязательным, исходя из положений ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не влечет административного ареста <ФИО3>, также оно не влечет и административного выдворения <ФИО3> за пределы РФ, поскольку он ни иностранным гражданином, ни лицом без гражданства не является. С учетом изложенного выше, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося <ФИО3>

В судебном заседании должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области - <ФИО4> разъяснены права в соответствии со ст. 25.6, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. <ФИО4> суду пояснил, что, действительно, водитель <ФИО3> <ДАТА5> в 12 часов 37 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 214, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Renault Fluence» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства Алкотектора «Юпитер». Разночтения, допущенные им в написании государственного регистрационного знака в таких процессуальных документах, как в протоколе 52 ВУ 558946 от <ДАТА5>, протоколе 52 АН 268583 от <ДАТА5>, являются технической опиской, тогда как следовало правильно указать у транспортного средства - автомобиля марки «Renault Fluence» государственный регистрационный знак - <НОМЕР>. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения…. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, … объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями… свидетелей, иными документами, … В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения… Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правил) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно пункту 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в силу абзаца второго пункта 7 Правил в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. В судебном заседании установлено, что водитель <ФИО3> <ДАТА5> в 12 часов 37 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 214, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Renault Fluence» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства Алкотектора «Юпитер».

Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: - протоколом 52 МБ 725931 от <ДАТА5>, составленным в отношении <ФИО3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при составлении которого <ФИО3> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, с протоколом <ФИО3> был ознакомлен, возражений не поступило; копия протокола получена <ФИО6>, о чем свидетельствует его подпись; - протоколом 52 ВУ 558946 от <ДАТА5> об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения с такими признаками как - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись; копия протокола получена <ФИО6>, о чем свидетельствует его подпись; - протоколом 52 ВМ 505554 от <ДАТА5> о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись; копия протокола получена <ФИО6>, о чем свидетельствует его подпись; - протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 268583 от <ДАТА5>, из которого следует, что транспортное средство: марки «Renault Fluence» задержано в связи с совершением <ФИО6> нарушения по п. 2.3.2 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; копия протокола получена <ФИО6>, о чем свидетельствует его подпись; - мотивированным рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>; - видеозаписью, обозренной в судебном заседании; Из справки, выданной старшим инспектором группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области на <ДАТА5>, следует, что на основании сведений информационных систем ФИС ГИБДД-М, ИБД-Р, <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 и 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не значится.

Не доверять указанным выше доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Оценивая вышеперечисленные доказательства, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными, для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным выше, действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Разночтения, допущенные должностным лицом в процессуальных документах, составленных в присутствии <ФИО3>: протоколе 52 ВУ 558946 от <ДАТА5>, протоколе 52 АН 268583 от <ДАТА5>, - написания государственного регистрационного знака транспортного средства - автомобиля марки «Renault Fluence», а именно указания должностным лицом государственного регистрационного знака - <НОМЕР>, тогда как правильным следовало указать - государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являются технической опиской, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не изменяют содержания указанных актов, устранимы в ходе судебного заседания, отстранение от управления и задержание транспортного средства автомобиля марки «Renault Fluence», государственный регистрационный знак <НОМЕР> подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, и не могут породить неустранимых сомнений в виновности, которые надлежало бы толковать в пользу <ФИО3> Признать указанные протоколы не допустимыми доказательствами оснований у суда также не имеется, все действия четко прослеживаются, последовательны и логичны, произведены в соответствии с действующими законодательством. При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Таким образом, мировой судья, признавая вину <ФИО3> в совершении данного правонарушения установленной, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> С И признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, казначейский счет 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810745370000024, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233910004493. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо принести на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: 606440, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 либо направить факсимильной связью по номеру телефона судебного участка - <***>, либо по адресу электронной почты судебного участка - e-mail: bor_4@msud.nnov.ru. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД по месту жительства. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>