Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5-86/2025 УИД 03MS0215-01-2025-000250-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
08 апреля 2025 года с. Шаран
Мировой судья Судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан Хайдаров А.И., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, каб. 17, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульдановой Г.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> от 22 мая 2020 года, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
водитель ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 07 февраля 2025 года 15 часов 15 минут на возле дома № 3 по улице Дружба с. Зириклы Шаранского район Республики Башкортостан водитель ФИО2 совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), а именно: в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «RENAULT DUSTER», с государственным регистрационным знаком (далее - г.р.з.) <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Определением от 08 апреля 2025 года заявлено ходатайств определением удовлетворены ходатайства защитника ФИО2 -Андреевой М.Б. о ведении протокола судебного заседания при рассмотрении данного дела, с последующим направлением его копии защитнику, посредствам электронной почты. Допрошено с учетом конкретных обстоятельств дела должностное лицо составившее протокол. Определением от 08 апреля 2025 года в удовлетворении ходатайств защитника ФИО2 - Андреевой М.Б. об истребовании книги выдачи и приема средств связи, технических средств, содержащей информацию выдачи 07 февраля 2025 года должностному лицу - инспектору ДПС технического средства измерения Алкотектор Юпитер во время несения службы 07 февраля 2025 года, журнал проведения инструктажа, (либо иной ведомственный документ) по ознакомлению должностным лицом - составителем акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с инструкцией по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», а также допуск должностного лица к его работе с ним, об отложении будущего судебного заседания для подготовки дальнейшей позиции оставлены без удовлетворения. Надлежащим образом извещенный судебной повесткой о дате и времени судебного заседания, направленное почтовой связи категории «заказное», согласно уведомления получена ФИО2 03 апреля 2025 года, о чем имеется соответствующая отметка, СМС-извещением (статус доставки: доставлено), письменное согласие на данный вид извещения имеется), а также в электронном виде «marialaidback@gmail.com» - ФИО2 на судебное заседание не явился. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не ходатайствовавшего о его отложении. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица по имеющимся материалам дела. В судебном заседании старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шаранскому району старший лейтенант полиции ФИО3 суду пояснил, что подробно обстоятельства произошедшего по прошествии времени он не помнит. Пожелал рассказать обстоятельства, которые помнит, а именно, 08 апреля 2025 года заступили на службу вместе с начальником ОГИБДД ОМВД России по Шаранскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4 за время надзора за дорожным движением, работали в <АДРЕС>. Во время работы ФИО3 проверял машину, начальник ГАИ сидел в патрульной машине. Стояли около 15 минут, проверяли проезжающие машины. ФИО3 остановил одну машину, она остановилась рядом. ФИО4 остановил машину, она остановилась чуть дальше. Пока ФИО3 проверял машину. В это время ФИО4 резко уехал в сторону магазина, он располагался недалеко от моста. После чего ФИО4 остановил транспортное средство марки «RENAULT DUSTER» с г.р.з. <НОМЕР>. Потом ФИО3 подошел к месту остановки вышеуказанной автомашины. Начальник ему сказал, что водитель находится в нетрезвом состоянии. Пригласили его в патрульный автомобиль. Транспортным средством управлял ФИО2, который сказал сотрудникам ГАИ, что он пил с прошлого дня и сейчас приехал за спиртными напитками в магазин. После чего составили протокол об отстранении и провели освидетельствование, он совсем согласился под видеозапись оформили и потом его автомобиль задержали. Также составили протокол за не пристегнутый ремень, данные обстоятельства были установлены начальником ГАИ. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 02 АП № 609644 от 07 февраля 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2 В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей (в случае необходимости записываются и приобщаются к делу), ФИО2 собственноручно указал: - «я ФИО2 ехал в магазин за водкой при этом выпил немножко рюмку»; - протоколом 02 АГ № 103022 от 07 февраля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО2 отстранен от управления автомобиля марки «RENAULT DUSTER», г.р.з. <НОМЕР> в 15 часов 15 минут 07 февраля 2025 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - чеком к прибору Алкотектор Юпитер-К от 07 февраля 2025 года № 00334, заводской номер прибора 008972, вкотором также имеется подпись ФИО2; - актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АС № 162910 от 07 февраля 2025 года, согласно которому у ФИО2 с применением технического средства Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора 008972, установлено содержание в выдыхаемом воздухе этилового спирта в количестве 1,245 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО2 с результатами согласился, о чем собственноручно расписался (файл: copy_drf0_0000000088, время с 01:20 минут); - протоколом 02 ЕУ № 535748 от 07 февраля 2025 года о задержании транспортного средства, согласно которого транспортное средство передано ФИО5 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку; - копией свидетельства о поверке № С-АБ/12-11-2024/388444012 средства измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», регистрационный номер 50041-17, заводской номер 008972, действительный до 11 ноября 2025 года; - рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шаранскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 07 февраля 2025 года; - справкой старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шаранскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 о том, что по сведениям системы ГИБДД МВД по РБ «ФИС-ГИБДД-М», по состоянию на 07 февраля 2025 года ФИО2 в списках, лишенных права управления транспортными средствами не значится, неуплаченных штрафов по линии ГИБДД не имеет. Ранее за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения или отказ от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался. Судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6, статьи 264 или 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет; - видеоматериалом, на котором зафиксирована процедура оформления вышеуказанных документов. В частности, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом 1,245 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха и согласие ФИО2 с данным результатом. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в чем он собственноручно расписался. Изложенное свидетельствует, что конституционные, процессуальные права ФИО2, в том числе право на защиту, при составлении протокола и других материалов об административном правонарушении не нарушены (файл: copy_drf0_0000000081). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,245 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью ФИО2 В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 8 вышеуказанных Правил оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование не имелось. Сведения об алкотестере, а именно: модель, заводской номер прибора и дата последней поверки отражены в акте освидетельствования, подписью ФИО2, от которого, согласно протоколу, замечаний не поступило. Также модель и заводской номер были оглашены ФИО2 сотрудником ГАИ, что следует из представленной видеозаписи (файл: copy_drf0_0000000084, время с 01:52 минут). Также из видеозаписи следует, что мундштук был вскрыт лично ФИО2, инспектор установил его на прибор, каких-либо существенных нарушений при этом не имеется. При таких обстоятельствах освидетельствование ФИО2 проведено с применением технического средства измерения, достоверность показаний которого, сомнений не вызывает. В связи с тем, что измерение проведено надлежащим прибором, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям допустимости. Управление ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Административные протоколы в отношении ФИО2 соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГАИ, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства. Кроме того, представленная видеозапись последовательна, соотносима с местом и временем, указанными в процессуальных документах, а также с иными доказательствами по делу, отражает и позволяет проверить полноту и последовательность произведенных в отношении ФИО2 процессуальных действий. На видеозаписи запечатлено процессуальное положение должностного лица, производившего с ним процессуальные действия, а также отражены иные существенные для дела обстоятельства. Копия видеозаписи представлена одновременно с материалами дела. Подлинность представленного видео с учетом и при анализе ее с другими материалами и доказательствами в совокупности сомнений у суда не вызывает. Также из видеоматериала следует, что ФИО2 сообщил сотруднику ГАИ о том, что употреблял спиртные напитки и находится в состоянии алкогольного опьянения (файл: copy_drf0_0000000080, время с 02:40 минут; файл: copy_drf0_0000000081 время с 02:05 минут; файл: copy_drf0_0000000088, время с 02:00 минут; файл: copy_drf0_0000000090, время с 02:30 минут). В действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния не усматривается. При назначении наказания мировой судья руководствуется правилами статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица. Обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2 судом не установлено. Таким образом, ФИО2 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений следует назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу получателю УФК по РБ (Отделение МВД России по Шаранскому району), КПП 025101001, ИНН <***>, Код ОКТМО 80658485, номер счета получателя платежа 03100643000000010100, в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, корреспондентский счет 40102810045370000067, УИН 18810402250690000080, код бюджетной классификации 18811601123010001140. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья А.И. Хайдаров
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в отделение ОГИБДД ОМВД РФ по месту жительства (по месту пребывания) лица, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Разъяснить, что статья 32.2 КоАП РФ предусматривает уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, направление копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судье, вынесшему постановление. Положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривают, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.