Решение по административному делу
УИД 66MS0008-01-2025-000808-87 Дело № 5-94/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 02 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Бараева Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 19<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
25.02.2025 в 16:26 час. на 76 км а/д Екатеринбург-Тюмень ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Приора, гос. номер О410ТО196, на дороге с двусторонним движением, совершила обгон впереди движущихся транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаялась. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает водителю совершать обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи, то есть, действия водителей, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Из материалов дела следует, что 25.02.2025 в 16:26 час. на 76 км а/д Екатеринбург-Тюмень ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Приора, гос. номер О410ТО196, на дороге с двусторонним движением, совершила обгон впереди движущихся транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ. Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66АА № 3059840 от 25.02.2025, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который ФИО1 после разъяснения ей положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подписала без замечаний, указала, что с нарушением согласна. Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается: - схемой места нарушения, на которой видно, что ФИО1 на дороге с двусторонним движением в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила обгон попутно движущихся транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; - проектом организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования с дислокацией дорожных знаков и разметки; - рапортом инспектора ДПС ФИО2 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения; - видеозаписью, на которой зафиксирован момент совершения ФИО1 вменяемого административного нарушения. Исследованные доказательства ничем не опорочены, полны, последовательны и не противоречивы, не доверять им у судьи нет оснований, в своей совокупности данные доказательства подтверждают виновность ФИО1 в инкриминированном правонарушении. Доказательств заинтересованности должностных лиц, выявивших правонарушение, суду не представлено, нарушений материальных и процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при возбуждении данного дела и сборе доказательств мировым судьей не установлено. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, её действия подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние. Согласно алфавитной карточке, представленной органами ГИБДД, ФИО1 на момент совершения вменяемого правонарушения в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, что учитывается как отягчающее ответственность обстоятельство. При назначении административного наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства нарушения - обгон попутно движущихся транспортных средств с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при наличии в полосе, из которой ФИО1 совершала обгон, значительного количества движущихся транспортных средств в попутном ФИО1 направлении, а также при наличии встречного транспорта, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем, с учетом принципа индивидуализации ответственности, задач законодательства об административных правонарушениях и цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений (в том числе в области дорожного движения), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом назначение наказания виде административного штрафа с учетом неоднократного привлечения ФИО1 к ответственности за однородные правонарушения, не будет способствовать вышеуказанным задачам. На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОГИБДД ОМВД России «Богдановичский», для исполнения. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, потерпевшим и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Н.К. Бараева <ОБЕЗЛИЧЕНО>