Дело 5-1289/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 сентября 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы Мировой судья судебного участка№ 210 района Филевский парк г. Москвы Томилина Н.Ю.,
рассмотрев дело № 5-1289/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении фио ...паспортные данные гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так дата в время водитель фио управляла транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС двигалась в адрес по адрес направлении адрес признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях водителя не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.
фио в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель фио по доверенности фио в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства поясняла, что вину фио в совершении административного правонарушения не признает. Составленный административный материал имеет процессуальные нарушения, а именно в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что фио управляла транспортным средством дата в время, однако протокол об административном правонарушении содержит сведения, что фио управляла транспортным средством дата в время. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указано, что водитель отказался от прохождения освидетельствования. В материалах дела имеются объяснения понятых от дата, однако отстранение водителя от управления транспортным средством согласно акта произошло дата. Также указала, что при составлении протокола фио не разъяснили права, предусмотренные ст. 25.1 КоПР РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.
В ходе судебного разбирательства был допрошен инспектор ОБ ДПС ГИБДД фио, который пояснил, с что дата на дата он заступил на смену и работали в три экипажа. дата примерно в время на адрес был остановлен автомобиль марка автомобиля. За рулем данного автомобиля находилась девушка. Поведение девушки вызвало подозрения, в связи с чем в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась, далее водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого она также отказалась. фио были разъяснены ее права, после чего она расписалась в протоколе разъяснения прав. Также указал, что фио была остановлена дата около время., чуть позже были остановлены понятые и в их присутствии фио была отстранена от управления транспортным средством в время. дата в время фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в время дата фио было предложено пройти медицинское освидетельствование. После указанных процедур, понятым было предложено дать письменные объяснения которые были написаны ими в время. Также указал, что в протоколе об административном правонарушении указана дата дата и время время, это то время, когда фио отказалась пройти медицинское освидетельствование, а не время управления транспортным средством
Допрошенная в судебной заседании фио пояснила, что была приглашена сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. В период с дата на дата был остановлен ее автомобиль сотрудники ГИБДД пригласили ее к патрульному автомобилю вместе со вторым понятым. На переднем пассажирском сиденье находилась девушка. Перед всеми процедурами сотрудники полиции разъяснили им права понятых, далее девушке был задан вопрос, желает ли она пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, девушка ответила отказом. После отказа сотрудники полиции предложили девушке пойти медицинское освидетельствование, но она также ответчика отказом. Состояние девушки вызывало опасения, она вела себя не совсем адекватно и ей как водителю было страшно, что девушка в таком состоянии управляла транспортным средством, поскольку она даже говорила невнятно.
фио допрошенная в судебном заседании пояснила, что в ночь с 28 на дата она была приглашена в качестве понятой. Подойдя вместе со вторым понятым к патрульному автомобилю ГИБДД. Сотрудники полиции разъяснили им права, а также пояснили, что девушка находящаяся в машине управляла транспортным средством. Сотрудник полиции предложил девушке пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась, затем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что девушка опять ответила отказом. Поведение девушки вызывало подозрения, она не совсем внятно говорила, мычала и не совсем адекватно себя вела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав опрошенных в ходке судебного разбирательства представителя фио- фио инспектора ОБ ДПС фио, понятых фио, фио , судом установлено следующее.
- согласно протокола по делу об административном правонарушении от дата водитель фио управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС двигалась в адрес по адрес направлении адрес признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения., чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
- Как следует из протокола № 77 ВА телефон водитель фио дата была отстранена от управления транспортным средством.
- как следует из акта 99 АО телефон от дата фио при наличии у нее признаков алкогольного опьянения - поведение не соответствующее обстановке в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако освидетельствование не проводилось.
- из протокола 77 ВН телефон от дата усматривается, что, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого фио отказалась, удостоверив отказ своей подписью.
Оценивая все собранные по делу доказательства, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела и признавая действия инспектора ДПС о направлении водителя на медицинское освидетельствование законными, поскольку в соответствии с актом от дата у фио были выявлены: поведение не соответствующее обстановке, а потому считаю, что действия фио правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации, то есть невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 475 (далее - Правила освидетельствования) лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
В случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (подп. "а" п. 10 Правил освидетельствования).
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , последний был направлен инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. п. 10, 11 Правил освидетельствования. Однако фио отказалась и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Все меры обеспечения производства по делу применены к фио в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования. Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер., в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.
Совокупность исследованных доказательств, признается судом достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении фио Таким образом, исследовав представленные доказательства, судом установлен факт отказа водителя фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Довод представителя о том, что фио не разъясняли ее права опровергается протоколом разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении(л.д.6).
Довод о том, что составленный административный материал имеет процессуальные нарушения, а именно в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что фио управляла транспортным средством дата в время, однако протокол об административном правонарушении содержит сведения, что фио управляла транспортным средством дата в время. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указано, что водитель отказался от прохождения освидетельствования. В материалах дела имеются объяснения понятых от дата, однако отстранение водителя от управления транспортным средством согласно акта произошло дата суд отвергает как несостоятельный. Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС указал, что фио была отстранена от управления транспортным средством в время. дата в время фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в время дата фио было предложено пройти медицинское освидетельствование. После указанных процедур, понятым было предложено дать письменные объяснения которые были написаны ими в время. дата дата указанная в протоколе по делу об административном правонарушении и время время, являются временем отказа фио от прохождения медицинского освидетельствование, а не временем управления транспортным средством.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 8 месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа
Получатель платежа: УФК по Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), ИНН:телефон, КПП:телефон, БИК телефон, ОКТМО:телефон кор/с:40102810545370000003, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя 03100643000000017300, КБК 18811601123010001140,
УИН 18810477236700056359, Штраф за нарушение ПДД
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель
Разъяснить, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение и (или) временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.Ю. Томилина
Копия квитанции об оплате административного штрафа направляется в суд (адрес, судебный участок № 210 - по почте, нарочно или по электронной почте mirsud210@ums-mos.ru , факсу телефон-41).