Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1589/2025 копия УИД 33MS0013-01-2025-001530-33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 сентября 2025 года г. Владимир Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира, Шмарова К.И., при секретаре Посоховой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 овзыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, в сумме 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 1978 руб. 36 коп. и штрафа по закону о защите прав потребителей.

В судебное заседание <ДАТА2> стороны, надлежащим образом извещавшиеся о дате рассмотрения дела, не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Из материалов гражданского дела следует, что в судебное заседание <ДАТА3> и в настоящее судебное заседание стороны не явились. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представили; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что о судебных заседаниях стороны были надлежащим образом извещены, суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения <ДАТА4> до начала судебного судебного заседания в суд поступило встречное исковое заявление ответчика ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, в котором полностью отсутствовало приложение, включая квитанцию об оплате госпошлины, что подтверждается соответствующим актом, составленным сотрудниками аппарата судебного участка.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Условия принятия встречного иска определены в ст. 138 ГПК РФ, согласно которой судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Ввиду оставления основного иска без рассмотрения условий для принятия от ответчика данного документа в качестве встречного иска у суда не имеется. ИП ФИО2 не лишена возможности реализовать свое право на судебную защиту путем предъявления самостоятельного иска или заявления о вынесении судебного приказа. Руководствуясь ст.ст. 137, 138, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову. Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

По ходатайству сторон указанное определение может быть отменено судом при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 встречное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг.

Разъяснить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 право реализовать свое право на судебную защиту путем обращения с самостоятельным иском или заявлением о вынесении судебного приказа. На определение в части возврата встречного искового заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения во Фрунзенский районный суд г.Владимира через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья К.И. Шмарова