Решение по административному делу

Дело № 5-579/1/2023 УИД 33MS0047-01-2023-003782-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 сентября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области Зезин Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2023 в 05 час. 00 мин. ФИО4 на <АДРЕС>, управлял транспортным средством: автомашиной марки: Киа Спортежд, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Указанными действиями, им был нарушен пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При этом действия ФИО4, не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распечаткой о направлении и доставлении ему СМС-сообщения, имеющейся в материалах дела. В телефонограмме, адресованной суду, ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что с правонарушением согласен, вину в совершении административного правонарушения признает полностью. Учитывая данные обстоятельства, а также учитывая, что представленных материалов достаточно для всестороннего, полного, объективного и своевременного рассмотрения дела, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 В судебном заседании исследованы представленные доказательства, позволяющие установить наличие события административного правонарушения, обстоятельства его совершения, вину правонарушителя. Из протокола об административном правонарушении 33 АБ 0425052 от 16.08.2023 следует, что 16.08.2023 в 05 час. 00 мин. ФИО4 на 260 км. + 900 м. автодороги М7 Волга, управлял транспортным средством: автомашиной марки: Киа Спортежд, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Состояние опьянения установлено в медицинском учреждении. Уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО4 не усматривается. То есть, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», <ФИО1> предоставил следующие объяснения: «Я не был в состоянии алкогольного опьянения, запах изо рта». При этом зафиксирован факт разъяснения ФИО4 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также факт получения им копии протокола об административном правонарушении.

Из протокола 33 АУ 330702 об отстранении от управления транспортным средством от 16.08.2023 следует, что основанием для отстранения водителя ФИО4 от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что свидетельствует о законности отстранения от управления указанным выше транспортным средством и законности требований уполномоченных должностных лиц пройти освидетельствование на состояние опьянения. Протокол составлен с применением видеозаписи. На момент составления данного протокола ФИО4 не отрицал факта управления транспортным средством. Актом 33 АД 087775 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 от 16.08.2023, подтверждается, что с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер ARАА-0526, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме того, помимо показаний прибора, в акте отражены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. С результатами освидетельствования ФИО4 был не согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте: «не согласен» и подпись.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4, составлен, в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с применением видеозаписи, показания прибора отражены в акте и указывают на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,00 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. К акту приложен чек с результатами показаний прибора Alcotest 6810, заводской номер ARАА-0526. Данное техническое средство измерения поверено 15.05.2023. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.08.2023 33 МО 146772 указаны признаки опьянения водителя: запах алкоголя изо рта, и основание направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по требованию сотрудников ГИБДД, ФИО4 согласился, о чем сделал собственноручную отметку в протоколе, указав, что пройти медицинское освидетельствование «согласен», заверив ее своей подписью. Протокол составлен с применением видеозаписи. Из Акта № 1755 медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 от 16.08.2023, следует, что у него установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено в ГБУЗ ВО «Ковровская городская больница № 2». Состояние опьянения установлено в результате двух исследований, проведенных с интервалом в шестнадцать минут. Показания прибора отражены в акте и превышают возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, как по первому исследованию - 0,62 мг/л, так и по второму исследованию - 0,65 мг/л. Освидетельствование проведено в медицинском учреждении, врачом психиатром-наркологом, сведения о наименовании прибора, его заводском номере, дате последней поверки прибора, его погрешности отражены в акте, к акту приложены чеки с показаниями прибора, поэтому полученные результаты освидетельствования сомнений не вызывают.

Протокол 33 АЗ 0031257 о задержании транспортного средства от 16.08.2023, составленный с применением видеозаписи, свидетельствует, что автомашина марки: Киа Спортежд, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, задержана на основании ст.27.13 КоАП РФ и перемещена на специализированную стоянку в связи с совершением ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, факт управления ФИО4 транспортным средством подтвержден также материалами по ДТП (схемой места совершения административного правонарушения, объяснением <ФИО2>, <ФИО3> и ФИО4) от 16.08.2023.

СD-диск, имеющийся в материалах дела, содержит видеозапись проведения процессуальных действий и оформления вышеуказанных материалов дела, которая подтверждает достоверность и полноту изложенных в них сведений, имеющих значение для объективного, полного, всестороннего и своевременного рассмотрения данного дела. Указанные выше акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколы составлены с применением видеозаписи, из них усматривается, что основанием для отстранения водителя ФИО4 от управления транспортным средством, проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Учитывая наличие данных признаков, суд признает законными и обоснованными отстранение от управления транспортным средством и требования к ФИО4 уполномоченных должностных лиц (инспекторов ГИБДД) пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также, с применением видеозаписи, зафиксировано согласие ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченных должностных лиц. ФИО4 при оформлении указанных актов и протоколов каких-либо замечаний или возражений по порядку проведения процессуальных действий не представил. Существенных процессуальных нарушений при оформлении указанных выше актов и протоколов судом не установлено. При этом, протокол об административном правонарушении и перечисленные выше документы, составлены уполномоченными должностными лицами. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных документах, не имеется, поскольку данные, содержащиеся в них, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются имеющейся в материалах дела видеозаписью. Какой-либо заинтересованности со стороны инспектора ГИБДД, оформлявшего указанные процессуальные документы, судом не установлено. С учетом изложенного, суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными, достаточными для всестороннего, полного, объективного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценивая довод ФИО4., изложенный в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», о том, что «Я не был в состоянии алкогольного опьянения, запах изо рта», как несостоятельный, суд исходит из следующего. Каких-либо данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача и сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, факт нахождения ФИО4 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у суда не имеется. Довод ФИО4 о том, что он не был в состоянии опьянения объективно ничем не подтвержден и опровергается материалами дела, указанными выше, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенного выше, к приведенным доводам ФИО4, суд относится с недоверием и оценивает их критически, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, с учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что своими действиями, ФИО4 нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ. Данный факт подтверждается согласующимися между собой, представленными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Справками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ковровский» от 17.08.2023 и карточкой операций с водительским удостоверением по состоянию на 17.08.2023 подтверждается, что действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния, он имеет право управления транспортными средствами и, на момент совершения административного правонарушения, он не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. С учетом изложенного, рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценивая, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, и приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по данной части указанной статьи - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО4 не трудоустроен, сведения о его семейном положении и наличии иждивенцев материалы дела не содержат, как следует из материалов дела, на момент совершения административного правонарушения, не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, выраженные ФИО4 в адресованной суду телефонограмме. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО4 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму наложенного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Ковровский», л/с <***>), на расчетный счет: <***>, кор/счет 40102810945370000020 в отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, ИНН <***>, КПП 330501001, ОКТМО 17725000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433230070005327.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и (или) удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в отношении водительского удостоверения - в подразделение ГИБДД, в отношении удостоверения тракториста-машиниста в подразделение государственной инспекции гостехнадзора), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи документов срок лишения права управления транспортными средствами будет прерван, и течение срока начнется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и (или) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

По истечении срока лишения права управления транспортными средствами изъятое водительское удостоверение и (или) удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается после проверки знания Правил дорожного движения, уплаты административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Меленковский районный суд Владимирской области, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.И. Зезин