Дело № 5-850/2025

УИД: 77MS0227-01-2025-002801-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2025 года.

14 мая 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 227 района Чертаново Южное г. Москвы Лазарева Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** г.р., уроженца ***, гражданина Российской Федерации, являющегося *** г.р., зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2025 года в 16 ч. 10 мин. ФИО1, управляя с признаками опьянения транспортным средством марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. 1-ой Ватутинской, в районе дома №5 в г. Москве, у водителя имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель ФИО1, находясь в Отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения №9 по адресу: <...>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, в пояснениях данных суду, не отрицал то обстоятельство, что у врача-нарколога отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом указал, что в состоянии опьянения он не находился, спиртных напитков, либо веществ, вызывающих состояние опьянения он (ФИО1) перед управлением транспортным средством не употреблял, полагал, что инспектор ДПС необоснованно указал о наличии у него признаков опьянения. Он (ФИО1) употреблял лекарственные препараты, так как болел, для снятия симптомов ОРВИ употреблял «Терафлю». Он отказался от медицинского освидетельствования, из-за стрессового состояния и приема лекарственных препаратов, инспектор ДПС не разъяснил ему последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Также полагал, что при оформлении процессуальных документов были допущены процессуальные нарушения, так, в протокол об отстранении от управления транспортным средством инспектором ДПС вносились изменения, крое того, при задержании транспортного средства присутствовали другие понятые, не те, которые присутствовали при направлении его на медицинское освидетельствование. Просил в случае признания его виновным в совершении данного правонарушения назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, и у него на иждивении находится малолетний ребенок.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что, несмотря на непризнание ФИО1 вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №*** от 10 апреля 2025 года, который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КОАП РФ, в присутствии ФИО1, в протоколе изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 10 апреля 2025 года, в соответствии с которым в 14 час. 40 минут 10 апреля 2025 г. в присутствии двух понятых водитель ФИО1, в связи с выявлением у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортным средством (л.д. 1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 10 апреля 2025 года с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, в акте указано, что у ФИО1 имеются признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, по результатам освидетельствования ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. В акте имеются подписи понятых ***., а также – ФИО1 Копия акта получена ФИО1, о чем имеется его подпись (л.д. 2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №*** от 10 апреля 2025 года, в котором в качестве основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование указано: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе имеются подписи ФИО1, а также – понятых ***., о своем несогласии с содержанием протокола ФИО1 не заявлял, согласившись пройти данное медицинское освидетельствование, о чем имеется подпись ФИО1 в соответствующей графе протокола (л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №А9-285 от 10.04.2025 г., из которого усматривается, что в медицинском учреждении ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 3-4)

- рапортом инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве – старшего лейтенанта полиции ***. (л.д. 9);

- справкой о результатах проверки наличия сведений о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об АП, из которого усматривается, что ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об АП не привлекался (л.д. 15);

- иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об АП, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, считаю возможным положить их в основу постановления.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

В соответствии с п. 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок).

В соответствии с подп. 1 п. 5 Порядка, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка).

Согласно п. 6 Правил проведения химико-токсикологического исследования при медицинском освидетельствовании, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н, если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл.

На основании п. 19 указанного Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Как было установлено судом и следует из материалов дела, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых. Наличие у ФИО1 признаков опьянения зафиксировано в процессуальных документах. Пройти данное освидетельствование ФИО1 согласился, о чем свидетельствует запись "согласен" и его подпись в соответствующей графе протокола.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №А9-285 от 10.04.2025 г. следует, что ФИО1 в медицинском учреждении отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения до начала его проведения.

Данный отказ был заявлен медицинскому работнику, и зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№А9-285 от 10.04.2025 г., что согласуется с п. 14, 19 Порядка оформления результатов медицинского освидетельствования, утвержденного Приказом №933н от 18.12.2015 г. «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» (алкогольного, наркотического или иного токсического). Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 соответствует учетной форме N 307/у-05, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н. Акт медицинского освидетельствования подписан уполномоченным лицом - врачом, заверен печатью медицинского учреждения, где проводилось освидетельствование, что полностью соответствует требованиям закона.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, управляя с признаками опьянения транспортным средством, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Процессуальных нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Оснований для признания доказательств не допустимыми не имеется в связи с отсутствием существенных нарушений, которые не могли быть устранены при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что все процессуальные действия в отношении ФИО1: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были проведены в строгой последовательности, все процессуальные действия производились с участием понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, то есть меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Замечания понятых отсутствуют. Участие при производстве процессуальных действий понятых ФИО1 не отрицалось. Протокол о задержании транспортного средства (л.д. 8) был составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, содержит их персональные данные, подписи, нарушений требований ст. 27.13 КОАП РФ при задержании транспортного средства должностным лицом не допущено.

Доводы ФИО1 об отсутствии у него признаков опьянения, несостоятельны, и опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, собранных по делу. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие хотя бы одного из перечисленных в п. 2 вышеуказанных Правил признаков, к которым относятся, в том числе, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Наличие либо отсутствие признаков опьянения у водителя определяется должностным лицом исходя из совокупности внешних признаков и поведения лица, а также по своему внутреннему убеждению. Наличие у водителя вышеуказанных признаков опьянения зафиксировано надлежащим образом в процессуальных документах: протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Имеющиеся в деле процессуальные документы оформлены уполномоченным должностным лицом, надлежащим образом, с соблюдением требований Кодекса РФ об АП, относительно их содержания и процедуры проведения процессуальных действия ФИО1 замечаний не выражал. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ГИБДД в исходе дела, в привлечении ФИО1 к административной ответственности, судом не установлено. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Каких-либо нарушений административного регламента МВД РФ исполнения функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения инспектором ГИБДД, судом не установлено.

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством, инспектором ГИБДД в протокол были внесены изменения в части указания даты его составления, между тем, все изменения в протокол об отстранении от управления транспортным средством *** от 10.04.2025 г. были внесены в присутствии ФИО1, что подтверждается его подписью, копия протокола с исправлениями была ему вручена, что также подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Каких-либо замечаний от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, при проведении процессуальных действий, а также оформлении процессуальных документов, не поступало.

Процессуальных нарушений, влекущих признание представленных в деле документов недопустимыми доказательствами инспектором ГИБДД не допущено.

Доводы ФИО1 о не разъяснении последствий отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ, поскольку, являясь участником дорожного движения - водителем транспортного средства, ФИО1 обязан знать и соблюдать ПДД РФ, в том числе п. 2.3.2 ПДД РФ, который обязывает водителя транспортного средства по законному требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Иные доводы ФИО1 не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости не установлено.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 14). Как следует из материалов дела, ранее водитель привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, штрафы оплачены.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Вопреки доводам ***., дополнительное наказание в виде лишения специального права предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как обязательное, возможности освобождения от данного вида наказания КоАП РФ не предусмотрено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что оплата штрафа производится по реквизитам: получатель - УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (2 СБ)), ИНН: <***>, КПП: 770731005, р/с <***>, Банк получателя: Главное управление Банка России по ЦФО) КБК: 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКАТО: 45320000, ОКТМО: 45320000; УИН: 18810477255080004274.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа об уплате штрафа судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок до 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Чертановский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка.

Мировой судья: Лазарева Д.Ю.