Дело № 1-23/30/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.01.2025 <...>

Суд первой инстанции в составе: председательствующего — мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова Пивоварова С.Е.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора города Пскова ХХХХХХХХ.,

защитника – адвоката ХХХХХ.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ХХХХХХХХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХХХХХХХХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28.09.2024 около 20:00 ФИО1, находился около дома № ХХХХХ по ул. ХХХХХХХХХ г. Пскова, где на асфальте увидел велосипед марки «Десна».

В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, свободным доступом, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, т.е. есть тайно, умышленно, ФИО1 28.09.2024 около 20:00, находясь около дома № ХХХХХХХХХ по ул. ХХХХХХХХХ г. Пскова, подошел к вышеуказанному велосипеду, после чего двумя руками взялся за руль велосипеда марки «Десна», стоимостью 10000 руб., принадлежащего ХХХХХХХХХ., сел на велосипед в вышеуказанное время того же дня и начал движение в сторону ул. ХХХХХХХХХ г. Пскова, тем самым тайно похитил принадлежащее ХХХХХХХХХ. имущество на сумму 10000 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ХХХХХХХХХ. материальный ущерб в размере 10 000 руб.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и о полном возмещении со стороны подсудимого причиненного ущерба.

В ходе разбирательства установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему и в полном объеме возместил причиненный ущерб.

Подсудимый по месту фактического проживания старшим УУП ОП № 2 УМВД России по г. Пскову ХХХХХХХ. охарактеризован удовлетворительно (л.д. 129), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (л.д. 124), в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на лечении не находился (л.д. 123), в течение года до момента совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д. 125).

В действиях подсудимого судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, к которым суд относит явку подсудимого с повинной, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, о котором было заявлено в ходе заседания, принесение потерпевшему извинений, а также возмещение причиненного потерпевшему ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом установлено, что предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ условия, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Оценив позиции сторон, исследовав материалы дела, данные характеризующие личность подсудимого, учитывая все обстоятельства по делу, а также возмещение подсудимым потерпевшему причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что при соблюдении всех процессуальных норм подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу за примирением, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство:

- велосипед марки «Десна», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего оставить в его распоряжении;

- мужские шорты и мужскую кофту, переданные на ответственное хранение ФИО1 оставить в его распоряжении.

Расходы по оплате труда защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский городской суд в течение 15 суток.

Мировой судья С.Е. Пивоваров