Дело № 2-1854/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска Заворухин И.В., при секретаре Гмыриной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<ФИО1>» к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

публичное акционерное общество «<ФИО1>» (далее - ПАО «<ФИО6>») обратилось в суд с иском к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются (нанимателями) жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В связи с нерегулярным внесением платы образовалась задолженность по оплате услуги отопления. На основании изложенного, просит взыскать задолженность за период с 01 мая 2020 года по 31 мая 2021 года по лицевому счету <НОМЕР> в размере 28 715 руб. 33 коп., пени в размере 7 314 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 280 руб. 89 коп. Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились. По определению мирового судьи судебное заседание проведено при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об отказе от требований к ответчикам <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 мая 2020 года по 31 мая 2021 года (включительно) ввиду оплаты ответчиками задолженности от 11 августа 2023 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца ПАО «<ФИО6>» <ФИО7> от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Полномочия представителя истца на отказ от требований подтверждены представленной доверенностью.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и интересов, мировой судья считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Как следует из платежных поручений <НОМЕР> от 10.06.2022 и <НОМЕР> от 24.09.2021, истцом была уплачена государственная пошлина на сумму 1280 руб. 89 коп. Таким образом, прекращение производства по делу является основанием для возврата 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины - в размере 896 руб. 62 коп.

Руководствуясь статьями 220, 221, 225 ГПК Российской Федерации, мировой судья

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «<ФИО1>» к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2020 года по 31 мая 2021 года в размере по лицевому счету <НОМЕР> в размере 28 715 руб. 33 коп., пени в размере 7 314 руб. 36 коп. Производство по данному гражданскому делу - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить публичному акционерному обществу «<ФИО1>» уплаченную государственную пошлину в сумме 896 руб. 62 коп., перечисленную по платежным поручениям <НОМЕР> от 10.06.2022 и <НОМЕР> от 24.09.2021. Взыскать в пользу публичного акционерного общества «<ФИО1>» (ИНН <НОМЕР>) государственную пошлину в возврат в размере 384 руб. 27 коп. с <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>), <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>), <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>), <ФИО4> (паспорт <НОМЕР>), <ФИО5> (паспорт <НОМЕР>) в солидарном порядке. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска.

Мировой судья И.В. Заворухин