Решение по административному делу

2025-04-14 06:10:17 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 06:10:17 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело <НОМЕР>

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области Хомин В.Я. <АДРЕС>), рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 15 час. 4026 мин. на <АДРЕС> водитель ФИО2 управлявший транспортным средством ФИО3 рег. знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в мед. учреждении. Тем самым ФИО2 нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения, о чем составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Надлежащим образом извещенный по месту жительства о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО2 - <ФИО1> поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, вину признают просили назначить минимальное наказание. В силу ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку он был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, и от него не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства. В качестве доказательств в административном материале поступившем на рассмотрение мировому судье представлены:

- протокол об отстранении его от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, который подтверждает факт, что ФИО2 управлял транспортным средством и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранялся от управления т/с. Отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществлялось сотрудником ГАИ непосредственно после выявления соответствующих оснований, при этом велась видеозапись, путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, который подтверждает, что ФИО2 направлялся на мед. освидетельствование, в протоколе в графе «Пройти медицинское освидетельствование» указано «отказываюсь», что удостоверено подписью ФИО2 и видеозаписью. В качестве основания направления на мед. освидетельствование указан «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»; - диск с видеозаписями зафиксировавшие, ход составления протоколов, акта, поведение ФИО2; - протокол об административномправонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, замечаний на протокол не заявлено. Процессуальные документы относительно законности составления сомнений не вызывают.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882. ФИО2 был не согласен пройти освидетельствование на месте, подлежал направлению на медицинское освидетельствование. От медицинского освидетельствования ФИО2 так же отказался. ФИО2 не выполнил законное требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации). Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Требования сотрудника ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования законны. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Правонарушение образует формальный юридический состав. Правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельством смягчающим наказание является признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, другие обстоятельства по делу, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме - 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф зачислять: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, <НОМЕР> Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО2 должен сдать в ОГАИ по месту жительства, все имеющиеся у неё удостоверения на право управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Согласно п. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Я. Хомин