Решение по административному делу

2026-02-18 22:01:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\078\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 22:01:27 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\078\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 03MS0078-01-2025-001866-16 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 ноября 2025 г. г. Белорецк РБ

Мировой судья судебного участка №2 по г. Белорецку Республики Башкортостан Аникеец Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении должностного лица - директора ООО <АДРЕС>, юридический адрес организации: <АДРЕС> ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки гор<АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> являясь директором <АДРЕС>, допустила нарушение части 8 статьи 13 ФЗ-255 Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" от <ДАТА4> N 255-ФЗ (последняя редакция), пункта 22 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выразившееся в предоставлении сведений необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности <НОМЕР> выданный <ДАТА5> лишь <ДАТА6>, при сроке предоставления до <ДАТА7> включительно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.15.33 КоАП РФ.

На судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, поступило заявление, в котором ФИО2 <ФИО> просит рассмотреть дело без её участия, назначить минимальное наказание и ограничиться предупреждением, вину признает. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует объективному, своевременному, всестороннему и полному рассмотрению дела, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле письменным доказательствам. Виновность ФИО2 <ФИО> подтверждается его показаниями, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> г., актом камеральной проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>, решением <НОМЕР> от <ДАТА2> о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, и другими материалами дела. Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, мировой судья, считает, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ - непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, - доказана. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что административное правонарушение совершено должностным лицом впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения в материалы дела не представлено, указанное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), а санкция ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, суд приходит к выводу о возможности в данном случае применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить лицу, привлекаемому к административной ответственности, административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки гор<АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ и назначить ей наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> межрайонный суд РБ.

Мировой судья Н.М. Аникеец