Постановление по делу № 5-956/2023 от 24.08.2023

Дело №5-956/2023

УИД:70MS0012-01-2023-003523-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 24 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска Сарычева Л.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> в/у <данные изъяты>

установил :

07.08.2023 в 23 час. 14 мин. в г. Томске, на ул. Карташова, д.42В, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты><данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> поврежден: передняя правая дверь, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> поврежден: задний бампер с левой стороны, своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место его совершения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что возместил потерпевшей ущерб в размере 10000 тысяч рублей. Потерпевшая <данные изъяты> извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, указала, что ей возмещен ущерб в размере 10000 тысяч рублей, претензий не имеет, против прекращения дела не возражает.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему, согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 742864 от 21.08.2023 - 07.08.2023 в 23 час. 14 мин. в г. Томске, на ул. Карташова, д.42В, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> поврежден: передняя правая дверь, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> поврежден: задний бампер с левой стороны, своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место его совершения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В протоколе ФИО1 указал, что с правонарушением согласен.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства имеющие значение для дела; согласно ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается:

- схемой административного правонарушения от 07.08.2023, содержащей сведения о месте дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ТО,

- видеозаписью от 07.08.2023,

- письменными объяснениями ФИО1 от 17.08.2023, в которых он подтверждает, что покинул место дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями <данные изъяты> от 07.08.2023, в которых он указывает, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> повредив его автомобиль, покинул место ДТП;

- актом осмотра ТС от 21.08.2023, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеет повреждения заднего бампера с левой стороны в виде царапин и потертостей ЛКП,

- актом осмотра ТС от 21.08.2023, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеет повреждение передней правой двери в виде потертостей и царапин ЛКП,

- карточкой учета ТС, согласно которой собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО1; - карточкой учета ТС, согласно которой собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является <данные изъяты>

- сведениями о транспортных средствах, водителях участвовавших ДТП от 07.08.2023,

- распиской от 21.08.2023 согласно которой ФИО1 возместил ущерб в размере 10000 тысяч рублей <данные изъяты>

Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим , вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Изучив изложенные доказательства, суд полагает, установленным вины ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Между тем, административное правонарушение, совершенное ФИО1, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенной опасности охраняемым общественным отношениям.

При отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, указанное правонарушение может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Вредные последствия оставления места дорожно-транспортного происшествия отсутствуют, вред здоровью и ущерб государственным, общественным и иным организациям не причинен.

Установленная статьей 3.1 КоАП РФ цель административного наказания в данном случае достигнута одним лишь фактом возбуждения дела об административном правонарушении.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания (Определение от 07.12.2010 г. N 1702-О-О).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ФИО1 от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.М. Сарычева