2025-08-27 00:17:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Зырянское Томской области 18 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка Зырянского судебного района Томской области Серазетдинова К.Г., с участием государственного обвинителей Добрыгина А.А.,
потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката Колупаева В.Р., представившего, удостоверение №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, при секретаре - Писаревой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
установил:
Рогов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в том, что 02.04.2025 в 21.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Томской области, в ходе возникшей между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ссоры на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии эмоционального возбуждения, при отсутствии посягательств на свою жизнь и здоровье со стороны последнего, умышленно, с целью причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физической боли и телесных повреждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последнему и желая их наступления, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. кулаком правой руки один удар по лицу в область нижней челюсти с левой стороны, в результате чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева в области угла, который влечет средней тяжести вред здоровью, как вызывающий длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Рогов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его защитник заявленное ходатайство поддержали, с учетом примирения с потерпевшим, возмещением вреда, принесения извинения. Порядок и последствия прекращения дела ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав мнение сторон, мировой судья считает, что в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В ходе судебного заседания было установлено, что Рогов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в Администрацию Зырянского сельского поселения, не поступали, загладил причиненный вред, путем принесения извинений и возмещением причиненного вреда, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Оснований не доверять содержащимся в оглашенных документах сведениям, представленных соответствующими должностными лицами относительно данных о личности подсудимого, не имеется. Мировой судья, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, возмещения причиненного ущерба, принесения потерпевшему извинений, который их принял и претензий к подсудимому не имеет, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка Зырянского судебного района Томской области в апелляционном порядке в Зырянский районный суд Томской области в течение 15 суток.
Мировой судья К.Г. Серазетдинова