К делу <НОМЕР> УИД 23MS0018-01-2023-003027-54

Постановление по делу об административном правонарушении

<ДАТА>. г. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев административное дело, поступившее из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> края в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> края, работающего в МБУ ЦРЭС начальником отдела, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, д. 51, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> <ДАТА4> в 09 часов 40 минут, в г. <АДРЕС> <АДРЕС> края, на ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС>, <ФИО2> в ходе конфликта с <ФИО3> выражался в адрес последнего нецензурной бранью, унижая его честь и человеческое достоинство, таким образом <ФИО2> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в указанный в постановлении день он руководил работой по вывозу твёрдых коммунальных отходов, к нему подошел <ФИО3> и начал высказывать своё недовольство тем, что мусорные баки мешают ему выехать из двора. <ФИО2> ответил ему, что через несколько минут работы закончатся и он сможет выехать. При этом <ФИО2> в адрес <ФИО3> нецензурной бранью не выражался. С нарушением не согласен, просил прекратить производство по делу.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что в ходе разговора с <ФИО2> тот выражался в его адрес нецензурной бранью, однако подтвердить он это ничем не может, и, соответственно, не возражает против прекращения дела, так как вина <ФИО2> не доказана.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что в <ДАТА4> он производил уборку ТКО (твёрдых коммунальных отходов), в ходе которой между <ФИО2> и <ФИО3> состоялся разговор, так как последнему, якобы, мешали выехать из двора мусорные баки. Во время этого разговора <ФИО2> в адрес <ФИО3> нецензурной бранью не выражался, вёл себя корректно.

Участвующий в деле помощник прокурора <АДРЕС> <ФИО7>, пояснил, что вина <ФИО2> не доказана, таким образом производство по делу следует прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от <ДАТА5>, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Из смысла указанной нормы следует, что суд при рассмотрении материалов административного дела должен соблюдать важнейшие гарантии - право на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство, дать объективную оценку доводам, аргументам и показаниям, представленным участниками судебного разбирательства, а также обоснованно мотивировать свое решение.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу положений частей 1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доводы заявителя о его оскорблении должны быть подтверждены совокупностью доказательств, которыми могут являться пояснения очевидцев, видеозапись, заключение лингвистического исследования, записей (в случае, если оскорбление адресовано в письменной форме) и т.п.

Изучив материалы административного дела, исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеются копии письменных объяснений <ФИО3> и <ФИО2>, их характеристики с места жительства, а также сводка информации на лицо - <ФИО2>

Суд считает, что представленных в суд доказательств недостаточно для признания вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Таким образом, в судебном заседании его вина не установлена.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеются неустранимые сомнения в виновности лица и производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 1.5, ст. 24.1, п.1 ч.1 ст. 24.5, ст. 26.1, ст. 26.2, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить <ФИО2>, <ФИО3> и в прокуратуру <АДРЕС> - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего данное постановление.

Мировой судья <ФИО1>