Дело № 5-472/35-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023 года село Чурапча

Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Сотников И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, его защитника - адвоката Захарова Р.Р., имеющего удостоверение № 497 и представивший ордер № 262 от 04 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, в течение одного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Так, 06 сентября 2023 г. в 18 час. 53 мин. возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 управлял транспортным средством марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 и его защитник - адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании с административным материалом не согласились и пояснили, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признает, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не согласен и считает их чересчур завышенными, так как он в тот день сел за руль после употребления небольшого количества «быырпаха», пиво не употреблял, был трезв, просто до этого в течение длительного времени не спал и поэтому был сонный. Также ФИО1 пояснил, что на момент его остановки сотрудниками ГИБДД в машине он был один, машиной действительно управлял он, ехал домой, на приобщенной к материалам дела видеозаписи действительно он, при этом, когда (какого числа и во сколько) и где его остановили сотрудники ГИБДД он не помнит, поскольку копии процессуальных документов ему не выдали. Его защитник - адвокат Захаров Р.Р. просит признать все процессуальные документы по делу и приобщенную к делу видеозапись процессуальных действий в качестве недопустимых доказательств, поскольку в этой видеозаписи отсутствуют указания на дату и время проведения процессуальных действий, в связи с чем, по мнению защитника, возникают сомнения в достоверности сведений указанных в процессуальных документах. Защитник считает, что вину ФИО1 имеющимися материалами дела не подтверждается, поэтому просит производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения и освободить ФИО1 от административной ответственности. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы защитника, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Исходя из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вопреки доводам защиты материалы дела не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Так, основаниями полагать, что вечером 06 сентября 2023 г. в 18 час. 53 мин. возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель транспортного средства марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО1 находился в состоянии опьянения, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 156664 от 06 сентября 2023 г., акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 14 АО 006821 от 06 сентября 2023 г. и рапорту старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району капитана полиции ФИО2 от 06 сентября 2023 г., явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Указанные обстоятельства, в том числе сам факт управления ФИО1 транспортным средством, также подтверждаются объяснениями самого ФИО1, данными в судебном заседании, и приобщенной к материалам дела видеозаписью. Доказательства обратного со стороны защиты не представлены.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 14 АО 006821 от 06 сентября 2023 г. действительно установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с результатами анализа - концентрация абсолютного этилового спирта 1,26 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха. С данным результатом освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чём имеются его собственноручно составленная запись и подпись в указанном акте, и что также зафиксировано в приобщенной к материалам дела видеозаписи проведения данного процессуального действия, тогда какие-либо замечания и возражения, в том числе о чересчур больших показаниях прибора, ФИО1 не заявлял. Сама процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД была проведена в соответствии с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, и Административного регламента исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664 (зарегистрированного в Минюсте России 06 октября 2017 г. за № 48459). Доказательства обратного со стороны защиты также не представлены. Доводы защиты о необходимости признания всех процессуальных документов по делу и видеозапись проведения процессуальных документов по делу в качестве недопустимых материалов по делу, в связи с отсутствием в этой видеозаписи указания на дату и время проведения этих действий, признаются несостоятельными, поскольку действующим законодательством подобные требования к видеозаписи проведения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не установлены. Кроме того, из данной видеозаписи достоверно можно сделать вывод о том, что все процессуальные действия проводились в указанные в процессуальных документах дату, время и месте, так как об этом в данной видеозаписи оглашается старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району капитаном полиции ФИО2 при проведении процедуры отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством. Также признаются несостоятельными доводы защиты о том, что ФИО1 не были вручены копии процессуальных документов по делу, кроме протокола о задержании транспортного средства, так как они также опровергаются имеющимися материалами дела (в процессуальных документах имеются подписи ФИО1 о том, что ему вручены их копии, данные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью проведения процессуальных действий). Какие-либо доказательства обратного стороной защиты не представлены. Учитывая изложенное, все процессуальные документы по делу, составленные по итогам проведенных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 14 АО 006821 от 06 сентября 2023 г. с чеком - результатами анализа на отдельном листе, и приобщенная к административному материалу видеозапись процессуальных действий признаются допустимыми доказательствами по делу и каких-либо сомнений не вызывают. Сам протокол об административном правонарушении № 14 ПА 383115 от 06 сентября 2023 г. также признается допустимым доказательством по делу, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию. Все сведения необходимые для правильного разрешения дела в данном протоколе отражены. Так, дата, место совершения и событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указаны, они соотносятся с другими материалами дела. Записи должностного лица о том, что ФИО1 владеет русским языком и не нуждается в услугах переводчика, в данном протоколе имеются. Права, предусмотренные статьями 24.2 и 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, должностным лицом ФИО1 разъяснены в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, о чём свидетельствуют его подписи в самом протоколе и в расписке о разъяснении прав лицу привлекаемому к административной ответственности от 06 сентября 2023 г. Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил, что также подтверждается его подписью в данном протоколе. Какие-либо замечания и возражения относительно протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов по делу в данный протокол ФИО1 не внесены, такой возможности он лишен не был. Таким образом, учитывая, что все доводы защиты являются голословными и объективно ничем не подтвержденными, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, которые являются допустимыми, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и достаточными для установления его вины. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Они оценены мировым судьей вместе с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом, необходимо отметить, что согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Основания для прекращения производства по делу согласно ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и применения положений частей 2.2, 2.3 ст. 4.1 и ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлены. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу не истек. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлены. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, по делу является его повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Так, из материалов дела установлено, что раннее, в период с декабря 2022 года по август 2023 года, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Доказательства наличия в действиях ФИО1 каких-либо исключительных обстоятельств, подтолкнувших его к совершению вменяемого административного правонарушения, в судебном заседании не представлены. При таких обстоятельствах, учитывая в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность виновного, сведения о его семейном и имущественном положении, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, имеющееся отягчающее его административную ответственность обстоятельство, мировой судья назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 26.2, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).

Административный штраф зачислить по следующему реквизиту: получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия), ИНН: <***>, КПП: 143501001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, КБК: 18811601123010001140, БИК: 019805001, ОКТМО: 98658000, УИН: 18810414230340000971.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 названного Кодекса.

Исполнение административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение ГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья И.А. Сотников