дело № 5-966/23

77MS0316-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата мировой судья судебного участка № 316 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио М.И. дата в время, являясь водителем транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля приора», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.

фио М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание явился вызванный для допроса в качестве инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Свидетель фио показал, что фио ему знаком, поскольку он (фио) составлял в отношении него (фио) протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, неприязни не испытывает, оснований для оговора не имеет. фио М.И. остановлен дата, управляя автомобилем марки марка автомобиля приора», г.р.з. «Т368УО05» по адресу: адрес. При этом у гражданина были выявлены признаки опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, вследствие чего было принято решение о предложении фио пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Для этого были остановлены понятые, которым были разъяснены права, также были разъяснены права и фио Понятым было озвучено время, место проведение процедуры, а также фамилия, имя и отчество гражданина фио Затем фио было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, и был продемонстрирован алкотектор. фио М.И. угли совершил выдох в алкотектор и на табло высветилось показание - 0, 000. Поскольку было наличие оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, то фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от которого он отказался, фио были разъяснены последствия отказа, которые ему были понятны. Никакого давления ни психологического, ни физического на фио оказано не было. Инспектором были заполнены все необходимые документы, понятые и фиоИ, расписались в документах, понятыми были даны письменные объяснения. Копии документов были вручены. Кроме того, фио не имел замечаний к протоколу об административном правонарушении.

Кроме того, в ходе судебного заседания была просмотрена сделанная инспектором фио видеозапись, из которой следует, что дата по адресу: адрес было остановлено транспортное средство марки марка автомобиля приора», г.р.з. «Т368УО05» под управлением фио В присутствии двух понятых фио разъяснены права, а также разъяснены права понятым. В присутствии двух понятых фио предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он добровольно отказался. Инспектором разъяснено положение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования и о наличии в действиях привлекаемого к ответственности лица состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения правонарушения и вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №77МР155538 от дата, составленным в соответствии с требованиями закона, согласно которому фио дата в время, являясь водителем транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля приора», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование проводилось, с результатом: не установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении фио на медицинское освидетельствование, согласно которому, основанием для направления фио на освидетельствование, послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; фио в присутствии двух понятых, от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио;

- письменными объяснениями понятых фио, фио;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой фио по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судим; к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался; признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют;

- справкой, согласно которой, по данным ФИС ГИБДД-М подразделениями ГИБДД фио выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами;

- копией свидетельства о регистрации ТС, копией водительского удостоверения на имя фио,

- видеозаписью на СД диске и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства. При составлении протокола об административном правонарушении фио были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, судом не выявлено.

В судебном заседании судом была просмотрена видеозапись, которая отражает процедуру направления фио на освидетельствование на состояние опьянения и направление на медицинское освидетельствование.

Оценивая просмотренную в судебном заседании видеозапись, суд приходит к выводу о том, что на ней отображена полная процедура направления на освидетельствование, и события на видеозаписи указывают на добровольный отказ фио от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Направление на медицинское освидетельствование как мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях имеет своей целью обеспечение сбора доказательств по делу, определяющих наличие или отсутствие у физического лица состояния опьянения, и применяется во внесудебном порядке. Участие понятых в указанных процессуальных действиях является гарантией соблюдения процедуры получения доказательств и их достоверности.

Установление наличия законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе несогласия лица, в отношении которого проведено освидетельствование, с результатами этого освидетельствования, а также согласия либо отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования относится к содержанию процессуальных действий, выполняемых уполномоченным должностным лицом при направлении на медицинское освидетельствование. Понятой, присутствующий при их производстве, удостоверяет своей подписью факт совершения указанных процессуальных действий, их содержание и результаты.

Отрицательный результат освидетельствования или отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения могут являться законным основанием для направления на медицинское освидетельствование только при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил. Фиксация этих признаков в Протоколе свидетельствует о законности совершаемых процессуальных действий. При этом установление признаков опьянения, которые являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, осуществляется до составления Протокола и относится к исключительной компетенции должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Так как, при отрицательном результате освидетельствования на месте и наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, фио обязан был проследовать на медицинское освидетельствование, однако он от его прохождения отказался, что подтверждается его подписью в протоколе.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что фио нарушил требования п. 2.3.2 ПДД, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает привлечение фио в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности фио, его имущественное положение.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении фио наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Квитанцию об оплате штрафа следует предоставить на судебный участок № 316 адрес по адресу: адрес.

Реквизиты для уплаты штрафа: Протокол № 99 ББ телефон Получатель УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731447740), ИНН телефон, КПП телефон, р/сч № <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477236200057461.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио