№5-738/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 октября 2023 года с. Черный Яр

Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Крыловой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Черноярском районе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 21.09.2023 г. в 11 часов 15 минут в помещении <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: с. Черный Яр, ул. <АДРЕС>, д. 19, при совершении исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, возбужденному на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданного и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя <ФИО1> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, являясь должником, будучи предупрежденным об административной ответственности, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а именно на законное требование предоставить имущество для описи и ареста отказался предоставить находящийся при нём сотовый телефон в счет погашения долга по исполнительному документу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признал в полном объёме. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право: вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными федеральными законами. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.09.2023 г. (л.д.1); рапортом об обнаружении административного правонарушения от 21.09.2023 г. (л.д.2); письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА9> об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.4); копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.5); копией судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданного и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя <ФИО1> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.6). Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности. В судебном заседании установлено, что 21.09.2023 г. в 11 часов 15 минут в помещении <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: с. Черный Яр, ул. <АДРЕС>, д. 19, при совершении исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, возбужденному на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданного и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя <ФИО1> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, являясь должником, будучи предупрежденным об административной ответственности, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а именно на законное требование предоставить имущество для описи и ареста отказался предоставить находящийся при нём сотовый телефон в счет погашения долга по исполнительному документу. Оценив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, действия ФИО3 суд квалифицирует по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 17.8, 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, счет получателя 03100643000000012500 в Отделение Астрахань Банка России // УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, к/сч 40102810445370000017, КБК 01211601173010000140, ОКТМО 12650000, УИН 0348925000003300164683756. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, через судебный участок №1 Черноярского района Астраханской области, в Черноярский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Крылова