Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3-А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, дер. <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Центр» плотником, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее не привлекавшийся к административной ответсвенности;

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 17 часов 30 минут <ФИО2>, управляя автомобилем Ниссан Патфайндер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 64А, совершил столкновение с автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны. Ходатайств, в том числе о вызове свидетелей, и отводов в судебном заседании не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Просил о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку ухаживает за престарелой мамой, проживает в отдаленности от города, машина необходима как средство передвижения.

Потерпевшему ФИО6 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, он поддержал оглашенные судом и ранее данные письменные его пояснения. Попросил строго не наказывать <ФИО2>

Свидетель - <ФИО3>, которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, поддержал ранее данные письменные его пояснения. Указал, что видел факт удара и столкновения <ДАТА5> автомобилей Ниссан Патфайндер, г.р.з. <НОМЕР>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 64А, и ФИО5, г.р.з. <НОМЕР>. После удара водитель, управляющий Патфайндером, скрылся с места ДТП. Дождавшись водителя Лада, он рассказал ему о произошедшем и передал ему запись с видеорегистратора.

Выслушав пояснения <ФИО2>, потерпевшего и свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения <ФИО2> правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; сообщением, поступившим в дежурную часть ГИБДД <ДАТА5> о том, что на проспекте <АДРЕС>, д. 64 г. <АДРЕС> произошло ДТП с материальным ущербом без пострадавших; определению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и приложением к нему, согласно которому на автомобиле Лада К-ны, г.р.з. <НОМЕР> имеются повреждения заднего бампера и левого крыла; объяснениями ФИО6 от <ДАТА5>, согласно которым, он оставил автомобиль у магазина «Чижик», когда вышел мужчина по имени Григорий пояснил, что машину повредили и уехали. Также, свидетель указал, что ДТП совершил Ниссан Патфайндер, г.р.знак <НОМЕР>, представил запись с видеорегистратора; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, в которых он указал, что видел как Ниссан Патфайндер, г.р.знак <НОМЕР> совершил ДТП и уехал; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенными в протоколе об административном правонарушении; схемой места совершения правонарушения от <ДАТА5> года, составленной в присутствии ФИО6, на которой изображен поврежденный автомобиль и место соприкосновения автомобилей; рапортом о проведении разыскных мероприятий; карточкой операции с водительским удостоверением; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении ФИО6; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении <ФИО2>; карточкой операций с ВУ <ФИО2>; карточкой учета транспортного средства Ниссан Патфайндер, г.р.знак <НОМЕР>; параметрами поиска административных правонарушений; видеоматериалом, на котором запечатлен факт ДТП.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми и достаточными в совокупности для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вмененного ему правонарушения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

<ФИО2>, управляя транспортным средством и, соответственно, являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ). Согласно п. 1.2 Правил к дорожно-транспортному происшествию отнесено событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Это правило равным образом распространяется, как на всех участников дорожного движения, так и на весь его процесс, выражающийся в перемещении людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог: начало движения, маневрирование, остановку, стоянку и т.п. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из исследованных доказательств установлено, что <ДАТА4> в 17 часов 30 минут <ФИО2>, управляя автомобилем Ниссан Патфайндер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 64А, совершил столкновение с автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и оставил место ДТП, участником которого он являлся, в результате которого потерпевшему был причинен материальный ущерб. В нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ <ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен и которое было совершено им при небрежном отношении к своей обязанности, как водителя. <ФИО2> каких-либо мер для сообщения о сложившейся ситуации сотрудникам ГИБДД не предпринял, что им в судебном заседании не отрицалось. Невыполнение <ФИО2> обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, - оставление им в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт оставления места ДПТ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий <ФИО2> на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется, поскольку установлено, что он оставил место ДТП. Оснований для признания правонарушения малозначительным с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, и освобождения <ФИО2> от административной ответственности, мировой судья не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, материальное положение, факт того, что машина нужная ему для ухода за престарелой матерью, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что <ФИО2> целесообразно назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ему наказания в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>. <ФИО2> содержать в спецприемнике УМВД России по <АДРЕС> области для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>