Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 23 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <НОМЕР>, незаконно употребил наркотическое средство - гашиш путем курения, без назначения врача. В наркологическом кабинете <АДРЕС> проведено исследование в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности на состояние наркотического опьянения. Результат исследования положительный.

В суде <ФИО2> вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - в потреблении наркотических средств без назначения врача, установленной.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> около 23 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <НОМЕР>, незаконно употребил наркотическое средство - гашиш путем курения, без назначения врача. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, копия прокола вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит. - результатом исследования <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что в отношении <ФИО3>проведено исследование методом анализа ИХА-Марихуана-фактор и в результате исследования установлен факт употребления наркотических средств; Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений. Они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судом учтены социальная значимость и общественная опасность, совершенного административного правонарушения.

В соответствии с ч .2.1 ст.4.1 КоАП РФ в редакции ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации» при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о признании лица, привлекаемого к административной ответственности больным наркоманией, мировой судья полагает необходимым возложить на лицо, привлекаемое к административной ответственности обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Правовых оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит. Совершенное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении освобожден от административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд, считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа 4 000 рублей.

Возложить на <ФИО2> обязанность встать на учет врача-нарколога <АДРЕС> в течение 7 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Копию постановления с отметкой о вступлении в законную силу направить в <АДРЕС>

Контроль за исполнением <ФИО2> А,В. обязанности о постановке на учет у врача-нарколога возложить УНК МВД по РБ.

Разъяснить <ФИО2>, что за уклонение от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: