Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/2023 Копия: ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 26 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Ульянов А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №3 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области, при секретаре Сорокиной Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Карпычевой <ФИО> потерпевшей ФИО1 <ФИО>., подсудимого ФИО2 <ФИО>., защитника - адвоката Колесовой Л.В., предъявившей удостоверение №<НОМЕР> от 06.09.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего дорожным матером в УЖТ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>1, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, разведенного, н/л детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Органом дознания ФИО2 <ФИО>. обвиняется в том, что 26.03.2023 года в период времени с 22.00 часов и до 22.15 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 <ФИО>., у ФИО2 <ФИО>. возник умысел, направленный на высказывание угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью в адрес ФИО1 <ФИО>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на запугивание и вызова у ФИО1 <ФИО>. чувства страха за свою жизнь и здоровье ФИО2 <ФИО>., действуя умышленно, схватил руками за шею ФИО1 <ФИО>. со словами: «Я тебя сейчас убью! Только мне сидеть не хочется!» и стал сдавливать, причиняя ФИО1 <ФИО>. удушье. После чего ФИО2 <ФИО>., продолжая удерживать ФИО1 <ФИО>. руками за шею, нанес ФИО1 <ФИО>. не менее 7 ударов ее головой о стену дома, причинив последней физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, направленные на запугивание и вызова у ФИО1 <ФИО>. чувства страха за свою жизнь и здоровье, ФИО2 <ФИО>. толкнул ФИО1 <ФИО>. руками в спину, после чего, схватив руками за одежду, повалил на землю. Продолжая свои противоправные действия, направленные на запугивание и вызова у ФИО1 <ФИО>. чувства страха за свою жизнь и здоровье, ФИО2 <ФИО>. нанес ФИО1 <ФИО>. не менее десяти ударов ногами по голове и телу, причинив последней физическую боль. Угрозы убийством и причинение тяжкого вреда здоровью со стороны ФИО2 <ФИО>. ФИО1 <ФИО>. воспринимала как реально исполнимые и испытывала чувство страха и тревоги за свою жизнь и здоровье. У нее имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, поскольку ФИО2 <ФИО>. был агрессивно настроен, создавая угрозу ее жизни и здоровья. Кроме того, ФИО2 <ФИО>. обвиняется в том 26.03.2023 года в период времени с 22.00 часов и до 22.15 часов находился в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 <ФИО>., у ФИО2 <ФИО>. возник умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью ФИО1 <ФИО>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <ФИО>., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью ФИО1 <ФИО>., схватил руками за шею ФИО1 <ФИО>. и стал сдавливать, причиняя ФИО1 <ФИО>. физическую боль и удушье. После чего ФИО2 <ФИО>., продолжая удерживать ФИО1 <ФИО>. руками за шею, нанес ФИО1 <ФИО>. не менее 7 даров головой о стену дома, вновь причинив последней физическую боль. Затем ФИО2 <ФИО>. толкнул ФИО1 <ФИО>. руками в спину, после чего, схватив руками за одежду и повалил на землю. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли и вреда здоровью, ФИО2 <ФИО>. нанес ФИО1 <ФИО>. не менее десяти ударов ногами по голове и телу, причинив последней физическую боль. В результате своих противоправных действий, умышленно причинил ФИО1 <ФИО>. физическую боль и в соответствии с заключением эксперта № 935/1657Д от 26.05.2023 года телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени со скоплением крови под паутинной мозговой оболочкой (субарахноидальным кровоизлиянием), закрытый перелом мыщелкового отростка нижней челюсти слева со смещением отломков, рвано- ушибленную рану мягких тканейщечно-поднижечелюстной области слева, ушитую медицинскими швами, ушибы мягких тканей (кровоподтеки) головы и лица, вызвавшие причинение СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 26.09.07.2023 года от потерпевшей ФИО1 <ФИО>. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО>., в связи с примирением с подсудимым, в котором она указала, что материальный и моральный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий не имеет. В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ФИО>. заявил, что вину в объеме предъявленного ему обвинения признает полностью, в содеянном раскаивается, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Осознает, что данное основание прекращение дела является нереабилитирующим. Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ было поддержано защитником Колесовой Л.В. В судебном заседании государственный обвинитель Карпычева <ФИО> возражала против прекращения уголовного дела, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать целям и задачам назначения уголовного наказания, прекращение уголовного дела по данному основанию является правом, а не обязанностью суда. В соответствии с характеристикой, выданной УУП ПП №1 ОП №1 УМВД РФ по г.Н.Новгороду ФИО2 <ФИО>. характеризуется удовлетворительно, нарушений за ним не числится (л.д.166). ФИО2 <ФИО>. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, не судим.Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела не возможно, поскольку в ходе судебного заседания препятствий к прекращению уголовного дела не установлено.
Принимая во внимание заявление потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, против чего возражений со стороны защитника не поступило, суд считает возможным освободить ФИО2 <ФИО>. от уголовной ответственности, и уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО3> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО2 <ФИО>. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника. Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья А.В.Ульянов