Решение по административному делу

Дело № 5-295/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Старая Майна 11 августа 2025 года Мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновскойобласти Хренов М.А., при секретаре Скрипаченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13.10 часов ФИО1 на ул. <АДРЕС>, 7 в р.п. Старая Майна, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея прав на управление транспортными средствами, нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что управлял автомашиной в нетрезвом состоянии. С результатами освидетельствования согласился, водительского удостоверения не получал. Дополнил, что инвалидности не имеет.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим прав на управление транспортными средствами.

В основу выводов о виновности ФИО1 суд принимает письменные доказательства, в частности: - протоколом об административном правонарушении 73 ББ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1; права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, копия протокола вручена; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 НТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомашиной ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что ФИО1 имеет признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Результат освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился,

- чеком Алкотестора, согласно которого у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе: 0,642 мг/л. - рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3> об обстоятельствах остановке транспортного средства под управлением ФИО1 и составлении административного материала;

- протоколом 73 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства автомашины ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - видеозапись на DVD-диске, на которой зафиксировано отстранения от управления транспортным средством и прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1. - протоколами об административном задержании от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 подвергнут административному задержанию <ДАТА3> в 16.10 часов, задержание прекращено <ДАТА4> в 09.58 часов.

Согласно сведениям базы ФИС ГИБДД М, водительское удостоверение ФИО1 не имеет.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у мирового судьи не имеется. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершение грубого нарушения Правил дорожного движения, которое имеет общественную опасность и ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения. Судом учитывается и личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Из материалов дела и установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1 к числу лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, не относится. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление подлежит немедленному исполнению, срок отбытия наказания исчислять с 11.00 часов <ДАТА4>. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 16.10 часов <ДАТА3> по 09.58 часов <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья: М.А. Хренов