Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, 01;1019622725, работающей в магазине «БигСи» ИП <ФИО3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 22,
согласно представленным материалам, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> около 07 часов 45 минут находясь вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, в ходе конфликта, умышленно, нанесла один удар ладонью руки в область лица слева <ФИО4>, тем самым причинив последнему физическую боль. Указанные действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.
<ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явилась, о месте и времени слушания извещалась надлежащим образом по адресу места её жительства и регистрации, указанным в протоколе об административном правонарушении, то есть судом приняты все меры к надлежащему извещению привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения административного материала. Между тем, судебная повестка возвратилась в адрес суда с отметкой об «истечении срока хранения». Поведение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явившегося в судебное заседание, при наличии в материалах дела сведений о его извещении о времени и месте судебного рассмотрения дела может являться основанием для рассмотрения дела в его отсутствие (п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ»). С учётом сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, сроков давности привлечения к административной ответственности, учитывая данные об извещении, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Потерпевший <ФИО4> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу места его жительства, то есть судом приняты все меры к надлежащему извещению привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения административного материала. Между тем, судебная повестка возвратилась в адрес суда с отметкой об «истечении срока хранения». Заявлений, ходатайств не подавал. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие потерпевшего. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Из материалов дела установлено, <ФИО2> <ДАТА3> около 07 часов 45 минут находясь вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, в ходе конфликта, умышленно нанесла один удар ладонью руки в область лица слева <ФИО4>. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении <ФИО2> дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В обоснование виновности <ФИО2> судье представлены следующие доказательства:
протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 176240 ПР от <ДАТА5> года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА6> года; заявление от <ФИО4> от <ДАТА3> с просьбой принять меры к <ФИО2>., которая <ДАТА3> нанесла ему один удар рукой по голове; заявление от <ФИО4> от <ДАТА3> с просьбой принять меры к <ФИО2>, которая <ДАТА3> нанесла ему один удар рукой по голове; копия объяснения <ФИО5> от <ДАТА3>; копия объяснения <ФИО2> от <ДАТА3>; копия объяснения <ФИО4> от <ДАТА3>; копия объяснения <ФИО5> от <ДАТА8> года; копия объяснения <ФИО2> от <ДАТА8> года; копия объяснения <ФИО6> от <ДАТА8> года; копия объяснения <ФИО7> от <ДАТА8> года; справка врача-невролога от <ДАТА6> года; копия постановление о назначении медицинской экспертизы от <ДАТА9> года; копия заключение эксперта <НОМЕР> 1351 м/д от <ДАТА10> года;
копия паспорта <ФИО2>; сведения о привлечении <ФИО2> к ответственности. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и имеющими доказательное значение. Факт того, что от действий <ФИО2> потерпевший испытал физическую боль, подтверждается характером действий <ФИО2>, которая нанесла удар <ФИО4> с размаха ладонью по лицу, а также пояснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, пояснениями <ФИО7> от <ДАТА8> года, а также справкой врача-невролога от <ДАТА6> года об имеющихся у <ФИО4> повреждениях и назначенном ему лечении. Мировой судья, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении, и свидетельствуют о виновности <ФИО2> в их совершении. Действия <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния. Действия <ФИО2>, при установленных выше обстоятельствах, суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по данному делу судьей не установлено. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается. Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья считает, необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810245370000015, КБК 90011601063019000140, ОКТМО 10547000, УИН 0321411000003300006034140.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет или направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>