Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 18MS008401-23-001590-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Республики

<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики Шишова С.А., при секретаре Гроздовой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Костиной О.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалида 3 группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС><АДРЕС> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении умышленного преступления против личности, совершенного при следующих обстоятельствах: В один из дней конца <ДАТА> в дневное время ФИО4 по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> в ходе конфликта с ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, предполагая, что он может причинить своими действиями вред здоровью, взял в руки нож и нанёс один удар в область левой руки ФИО5, причинив потерпевшей нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение, характера резанной раны мягких тканей левого лучезапястного сустава с исходом в рубец, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Органом дознания, умышленные действия ФИО6 <ФИО1> квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по п. в ч.2 ст. 115 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая пояснила, что они с подсудимым помирились, причиненный подсудимым вред заглажен полностью путем принесения извинений, и возмещением материального вреда, иных требований, в том числе материального характера к подсудимому она не имеет, она приняла извинения и простила подсудимого. Подсудимый ФИО4 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал. Пояснил, что осознает характер прекращения уголовного дела по данному основанию, с потерпевшей он примирился, в связи с чем, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Защитник поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, просила удовлетворить заявление и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, поскольку между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 Заслушав участников судебного разбирательства, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учете на учете в наркологическом кабинете БУЗ УР "ФИО7 МЗ УР" и в обособленном подразделении (ст. Сардан) БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит. При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела судом учитываются конкретные обстоятельства данного дела, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений потерпевшей, которые им приняты, и возмещением вреда, каких-либо иных требований материального характера к подсудимому она не имеет, не желает возмещения вреда иным способом, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно и осознанно.

Таким образом, суд считает, что примирение сторон состоялось.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: кухонный нож в соответствии с пп.1 п.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство: кухонный нож уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

<АДРЕС> судья С.А. Шишова