Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-130/2025 19 мая 2025 года г. Новокуйбышевск Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Кирпичникова Т.В. (446206 <...>, каб. 402, e-mail: sud66@smsso.ru, тел. <***>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-130/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
<ФИО>ФИО2 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1>, не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 7000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации, о причинах неявки суд в известность не поставил, направленная в его адрес судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения». В силу абзаца 2 пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". При таких обстоятельствах и согласно ст. 25.1. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Судом установлено, что <ФИО1>, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 7000 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.
Указанное выше постановление направлено <ФИО>ФИО2 А.1 <ДАТА6>, вступило в законную силу <ДАТА7> Сведений о том, что указанное постановление <ФИО>ФИО2 А.1 было обжаловано, не имеется. Следовательно, последним днем добровольной уплаты штрафа являлось <ДАТА8>
Доказательства об оплате наложенного постановлением от <ДАТА4> штрафа в установленный законом срок в материалах дела отсутствуют.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность <ФИО>ФИО2 А.1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП ПФ; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении <ФИО>ФИО2 А.1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей, вступившего в законную силу; справкой об административных правонарушениях в отношении <ФИО>ФИО2 А.1 и иными материалами дела. Оценивая приведенные доказательства, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО>ФИО2 А.1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вместе с тем, судья полагает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности, в связи с малозначительностью вмененного правонарушения в силу следующего. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения предусмотрена ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Обстоятельства совершения настоящего правонарушения, отсутствие вреда и наступивших последствий, незначительная степень социальной опасности деяния позволяют прийти к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, в силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ФИО1> возможно освободить от административной ответственности за совершенное правонарушение. При этом мировой судья учитывает, что штраф в размере 7000 рублей, наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО>ФИО2 А.1 оплачен в полном объёме <ДАТА10>, т.е. до составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем свидетельствует реестр об оплате штрафа в материалах дела. Кроме того, в силу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительными не могут быть признаны лишь административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 и ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9; 29.9; 29.10; КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО>ФИО2 А.1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить <ФИО>ФИО2 А.1 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>: Мировой судья Т.В. Кирпичникова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>