ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 октября 2023 г. г.Аксай Мировой судья судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области А.Е.Фроленко, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Семененко А.А. ,представителя потерпевшего <ФИО1> подсудимого ФИО3 защитника адвоката Логиновой И.В., регистрационный номер 61/4328 , удостоверение №5333 , ордер №81015 от 03.10.2023г., при секретаре судебного заседании ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС> гражданина РФ, место регистрации: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, обвиняется в совершении преступления. предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ совершенного при следующих обстоятельствах: ФИО3, занимая в соответствии с трудовым договором №8-2022 от 07.02.2022 года должность сервисного инженера, будучи материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 07.02.2022 года осуществлял сервис разъездного характера на автомобиле Мерседес-Бенц с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> белого цвета, переданном ему согласно договора аренды транспортного средства <НОМЕР> от 10.06.2022 года, для выполнения возложенных на него должностных обязанностей. В период времени с 20.07.2022 по 06.08.2022 года, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении склада ООО «Группа ТЕХНОКОМ», расположенном по адресу<АДРЕС>, выполняя должностные обязанности согласно должностной инструкции сервисного инженера от 07.02.2022 года, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Группа ТЕХНОКОМ», получил по накладной №8099 от 20.07.2022 года пружину вариатора барабана усиленная Acros/145.15.20.607, в количестве 1шт., стоимостью 1805,5 рублей, получив его для выполнения сервисных работ, после чего, установив указанную новую деталь на сельскохозяйственной технике, старую деталь не сдал в ООО «Группа ТЕХНОКОМ», не предоставил акта о произведенной замене, а присвоил её себе, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее, ФИО3, в период времени с 08 часов 52 минут по 08 часов 56 минут 25.07.2022 года, находясь в помещении склада ООО «Группа ТЕХНОКОМ», расположенном по адресу<АДРЕС>, выполняя должностные обязанности согласно должностной инструкции сервисного инженера от 07.02.2022 года, действуя из корыстных побуждений, путем присвоения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Группа ТЕХНОКОМ», совершил хищение в ходе своей трудовой деятельности вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Группа ТЕХНОКОМ», а именно: редуктора Pro-Drive 85MVv GKF RS20 «Шумахер» привода ножа с 2010г. жатки РСМ-081.27 (Акрос,Торум,Вектор)(15515.01//15957.02 «Ростсельмаш», в количестве 1шт., стоимостью 84961,59 рублей, получив его для выполнения сервисных работ, после чего, установив указанную новую деталь на сельскохозяйственной технике, старую деталь сдал в ООО «Группа ТЕХНОКОМ», согласно акта о произведенной замене, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вывез с территории склада старую деталь, тем самым присвоил его себе, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее, ФИО3, в период времени с 09 часов 17 минут по 09 часов 22 минуты 19.08.2022 года, находясь в помещении склада ООО «Группа ТЕХНОКОМ», расположенном по адресу. <АДРЕС> выполняя должностные обязанности согласно должностной инструкции сервисного инженера от 07.02.2022 года, действуя из корыстных побуждений, путем присвоения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Группа ТЕХНОКОМ», совершил хищение в ходе своей трудовой деятельности вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Группа ТЕХНОКОМ», а именно: 1)генератор / AV1168SN3001, в количестве 2 шт., на общую сумму 124680 рублей, 2)болт ГОСТ 7798-70/M12-6gX50.109.40X.019, в количестве 4шт.. на общую сумму 59,8 рублей, 3)шайбы ГОСТ 6402-70/12Т 65Г 019 «Ростсельмаш», в количестве 4шт., на общую сумму 5,76 рублей, после чего, вывез с территории склада, тем самым присвоил его себе, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее, ФИО3, 31.08.2022 года, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении склада ООО «Группа ТЕХНОКОМ», расположенном по адресу: <АДРЕС>, выполняя должностные обязанности согласно должностной инструкции сервисного инженера от 07.02.2022 года, действуя из корыстных побуждений, путем присвоения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Группа ТЕХНОКОМ», получил по накладной <НОМЕР> от 31.08.2022 года масло моторное (nojiycHHTera4ecKoe)/ROSTSELMASH G-PROFI UL 10W-30 Юл, в количестве 2 шт., всего 20л, для выполнения сервисных работ, после чего, использовал Юл для замены на сельскохозяйственной технике, согласно акта о произведенной замене, оставшиеся Юл масла моторного стоимостью 3200,45 рублей, в ООО «Группа ТЕХНОКОМ» не сдал, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, присвоил его себе, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с 20.07.2022 года по 31.08.2022 год ФИО3, находясь в помещении склада ООО «Группа ТЕХНОКОМ», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил присвоение, то есть хищение принадлежащего ООО «Группа ТЕХНОКОМ» и вверенного ему имущества на общую сумму 214713,10 рублей, чем причинил имущественный ущерб ООО «Группа ТЕХНОКОМ» на указанную сумму. В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Группа ТЕХНОКОМ» <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимый полностью возместил причиненный ущерб. Подсудимый ФИО3, заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что возместил вред. Проверив в судебном заседании заявление представителя потерпевшего и подсудимого, а также учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Из обстоятельств дела усматривается, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено представителем потерпевшего добровольно. Причинённый ФИО3 ущерб возмещен, в связи с чем, у потерпевшего отсутствуют материальные требования к подсудимому. В судебном заседании установлено, что ФИО3 не судим и впервые совершил преступление небольшой тяжести. Подсудимый не состоит на учёте врачей психиатра, нарколога, загладил причинённый вред. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, а также его отношение к совершенному, преступлению и обстоятельства примирения с потерпевшим, суд считает, что примирение подсудимого и потерпевшего, а так же заглаживание причинённого вреда указывают об исправлении подсудимого, в связи с чем, нет необходимости в применении к нему мер уголовного наказания. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимой, потерпевшего, общества и государства. Вещественные доказательства : - компакт-диски, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Группа ТЕХНОКОМ», объяснением ФИО3<ФИО2> хранящиеся в материалах дела - суд считает хранить в материалах дела, На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - компакт-диски, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Группа ТЕХНОКОМ», объяснением ФИО3 ,хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела, Постановление может быть обжаловано в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья: