Дело <НОМЕР>

УИД 58MS0028-01-2023-002006-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела.

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области

<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <АДРЕС>

филиала ПОКА <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО4>,

в присутствии подсудимого <ФИО5>,

потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5> (личность установлена)

установил:

<ФИО5> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, а именно, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ФИО5> <ДАТА3> в период времени примерно с 19 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома по месту своего проживания, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей супругой <ФИО6>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством и оказание психического насилия в отношении <ФИО6>, умышленно, с целью угрозы убийством и оказания психического насилия, находясь в непосредственной близости от <ФИО6>, толкнул её на диван, и взял обеими руками шею потерпевшей <ФИО6>, стал сдавливать её, препятствуя доступу кислорода в легкие, сопровождая свои действия словесными угрозами в её адрес, а именно, говорил, что убьет и задушит её, при этом нецензурно выражаясь в адрес потерпевшей.

<ФИО6> действия и угрозы убийством <ФИО5> восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, и с учетом сложившейся ситуации у неё имелись основания опасаться осуществления данных угроз, так как <ФИО5> вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, а также в вышеуказанный период времени в результате противоправных действий и сдавливания ее шеи причинил <ФИО6> физическую боль. После совершения противоправных действий <ФИО8> <ФИО6>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, убежала из дома и сообщила о данном факте сотрудникам полиции. В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО6> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред им заглажен - подсудимый <ФИО5> принес ей свои извинения, загладил свою вину перед ней, она его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый <ФИО5> и его защитник против прекращения производства по делу за примирением сторон не возражали. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию <ФИО5> понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, полагая, что в данном случае не будет достигнута цель уголовного преследования.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО5> примирился с потерпевшей <ФИО6>, загладил причиненный ей вред, о чем свидетельствуют пояснения и заявление потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, простила его, они являются супругами и проживают совместно, подсудимый не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, суд полагает, что все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением имеются. Суд убедился в примирении потерпевшей с подсудимым, а также в добровольности просьбы потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, - производством прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения <ФИО5> - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>