Решение по административному делу

Дело № 5-175/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2025 года г. Кашин, Тверская область

Мировой судья судебного участка № 21 Тверской области Макарова О.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №22 Тверской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 22 Тверской области по адресу: <...>, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>

установил:

ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 20.04.2025 года в01 час 30 минут, на ул<АДРЕС> области, водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В нарушение 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее по тексту ПДД РФ) в 02 часа 13 минут 20.04.2025г. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен ввиду отказа от освидетельствования на месте. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении. Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный Приказом АО "Почта России" от 21 июня 2022 N 230-п, соблюден. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание сведения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, мировой судья, полагал присутствие ФИО1 в судебном заседании не обязательным, и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствиеИсследовав, представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Установлено, что <ДАТА4> в 01 час 30 минут, на ул<АДРЕС> области, водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Согласно акту освидетельствования 69 ОС <НОМЕР> от <ДАТА8> освидетельствование не проводилось, в связи с отказом от освидетельствования на месте. Согласно протоколу <НОМЕР> НА <НОМЕР> от <ДАТА6>, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 02 часа 13 минут <ДАТА8> ФИО1 отказался. Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Критерием, при наличии которого у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, и подлежит освидетельствованию на состояние опьянения, явился запах алкоголя изо рта. Поэтому требование инспектора о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен уполномоченным должностным лицом с применением видеофиксации, диск с записью приложен к материалам дела. Обстоятельства совершения ФИО1 административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым ФИО1 был ознакомлен, однако от подписи отказался данный факт зафиксирован должностным лицом при оформлении протокола, замечаний по содержанию протокола не высказал, копия протокола ему вручена; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом 69 ОС <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что освидетельствование не проводилось в связи с отказом от его прохождения (л.д.3); протоколом 69 НА <НОМЕР> от <ДАТА6> из которого следует, что в 02 часа 13 минут 20.04.2025 ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.4); карточкой операций с водительским удостоверением из которого следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение; справкой инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «ФИО2» о том, что ФИО1 привлечению по ст. 264.1 УК РФ за повторное управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения не подлежит; сведениями о привлечении ФИО1, к административной ответственности; также судом исследовалась запись с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД по факту фиксации мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленными суду доказательствами подтвержден факт управления транспортным средством ФИО1 и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, замечаний по факту фиксации отказа не поступило. Должностным лицом, установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден. Причина отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был установлен на основании вышеперечисленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА9> 69 ПК <НОМЕР>, факт разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 25.5, 24.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ознакомления с протоколом и получения его копии удостоверен посредством просмотра видеозаписи где видно, что ФИО1 разъясняются его права и предлагается расписаться за копию протокола. При совершении данного процессуального действия ФИО1 реализовано право давать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, нахожу полностью доказанной вину ФИО1 и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившиеся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом, в ОГИБДД МО МВД России «ФИО2». Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания: Наименование получателя платежа: Наименование получателя платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ ФИО2) ИНН: <***>, КПП: 690601001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Тверь Банка России //УФК по Тверской области г. Тверь, КБК: 18811601123010001140 БИК: 012809106, ОКТМО: 28524000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 настоящего кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в ФИО2 межрайонный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Макарова